"La condena del imputado por los hechos que damnifican a 'Gabriel', presentan innegable similitud con los que denunciaran 'Ezequiel' y 'Luis'. Circunstancia que permite por lo menos descartar que los rasgos de personalidad de Grassi resultaran incompatibles con la comisión de los hechos por los que resultara absuelto", dijo la jefa de los fiscales bonaerenses.

Y agregó: "Es llamativo que ninguno de los peritos en psicología y psiquiatría que intervinieran en el caso evaluando a las víctimas desde su especialidad, hubiera afirmado que las versiones de 'Ezequiel' y 'Luis' fueran falsas o inducidas por terceros".

Con el dictamen de Falbo, la Suprema Corte de Justicia bonaerense debería pronunciarse sobre la condena que recibió Grassi, de quince años de cárcel y que, sin embargo, le permite seguir en libertad porque el fallo no está firme. Si la Corte bonaerense aceptara los argumentos de Falbo, la última instancia a la que le quedaría recurrir al sacerdote es a la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

"El ilustrado dictamen de la doctora Falbo revela un análisis minucioso del caso y un profundo conocimiento sobre delitos sexuales. Los diversos hechos perpetrados por Grassi revelan un modus operandi compatible con las características de su personalidad", aseguró el abogado querellante Juan Pablo Gallego, miembro del Comité Argentino de Seguimiento de la Convención Internacional de Derechos del Niño (CASACIDN).

Gallego sostuvo además que "si el Alto Tribunal Provincial sigue el dictamen de la Procuradora, la condena sobre Grassi podría elevarse hasta a 37 años de prisión", y añadió que "es insostenible que este sujeto siga aún en libertad".

Es que en el juicio oral la querella había pedido penas de 37 años de cárcel, mientras que la Fiscalía reclamó 30 años. Lo concreto es que los jueces Luis María Andueza, Mario Gómez y Jorge Carreras lo encontraron responsable sólo del abuso denunciado por "Gabriel", en tres hechos, pero lo absolvieron de las acusaciones de "Ezequiel" y "Luis", que sumaban otras 14 hechos.