La sala A de la Cámara de Mendoza desestimó el planteo del representante legal de Cablevisión según el cual el magistrado "ha demostrado un interés en el pleito, lo cual amerita que sea apartado del proceso a fin de proteger los derechos constitucionales de defensa y debido proceso".

Citando jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia, el tribunal enfatizó que "los vicios procesales y errores de hecho o de derecho de que adolecieren los fallos deben corregirse mediante los pertinentes recursos, pero no son motivo de recusación". "Tampoco aparece evidenciado el supuesto `interés en el pleito` esgrimido por el recusante, que justifique el pretendido `prejuzgamiento` invocado", afirmaron los camaristas Alfredo López Cuitiño, Héctor Cortés y Juan González Macías.

La semana pasada, Bentos había dispuesto la intervención judicial de la cableoperadora propiedad del Grupo Clarín y designó interventor judicial a Enrique Anzoise. También ordenó el allanamiento de la firma, en el barrio porteño de Barracas, para secuestrar documentación referida a su funcionamiento luego de la fusión con Multicanal.

Las medidas fueron dictadas en el marco de una acción de amparo promovida por el grupo Supercanal ante el juzgado federal 2 de Mendoza, cuya titular, Olga Pura Arrabal, está inhibida en la causa por pedido del Grupo Clarín y la subroga Bento. La presentación de Supercanal apunta a lograr que se declare nula la fusión de Cablevisión y Multicanal, y a que se aplique la resolución 10/100 de la Secretaría de Comunicaciones, en ese mismo