Estela de Carlotto le pidió a los legisladores presentes que no modifiquen el articulado referido a las nulidades de las adopciones: "Les pedimos que no se hagan modificaciones al artículo 634 inciso 'C', que es clave porque con él se anulan las adopciones de jóvenes apropiados durante la última dictadura y que van recuperando su identidad". La titular de Abuelas reclamó que se "respete el texto emitido por el Poder Ejecutivo Nacional".

También reclamó revisar el artículo 579 del futuro Código Civil y Comercial, que regula las pruebas genéticas en las acciones de filiación: "El proyecto mantiene el principio vigente, según el cual, si se requiere un análisis de ADN para establecer la filiación de un hijo, y el presunto padre se niega al análisis, eso constituye un principio grave de su paternidad, cosa que es incorrecta porque se establece la identidad sin certezas y sobre la base de una presunción". "Debería facultarse al juez a obtener ADN del renuente de manera coactiva, mediante la fuerza pública -agregó-. La identidad es un derecho de jerarquía constitucional previsto en la Convención sobre Derechos del Niño. No comprendemos qué se pretende proteger aceptando la negativa a hacerse un análisis de ADN", remarcó más adelante.

Carlotto consideró que el “proyecto contiene avances notables y muy destacables en los derechos de los niños”. “La práctica diaria de Abuelas, donde constantemente recibimos a jóvenes que quieren conocer su identidad, nos da una perspectiva muy específica sobre la adopción. De esa experiencia sabemos que es fundamental preservar los vínculos fraternales. Y este proyecto lo prevé expresamente en el artículo 595 inciso 'D'”, reconoció.

La dirigente también reivindicó que el artículo 596 “contemple la posibilidad de que el adoptado, aún siendo adolescente, acceda a la información sobre su adopción”. “Sin embargo -criticó-, se exige que tenga patrocinio letrado. Este requisito debe ser eliminado y debe hacerse a través de un simple trámite que esté al alcance de todos”.

Por otro lado, Carlotto advirtió que le preocupaba que el proyecto otorgue un plazo de “apenas 30 días, prorrogable por otros 30, para buscar a los familiares de un niño que no tiene filiación establecida o cuyos padres fallecieron”. “Un plazo tan exiguo transforma la búsqueda de los familiares de origen en una mera formalidad”, sentenció.