"No es la primera vez que esta Presidenta toma una decisión en esta dirección. En este año esta es la cuarta decisión que se toma que va al mismo sector y ese dinero va al bolsillo del trabajador, y significa más consumo, más actividad económica, significa peronismo", expresó Di Tullio, quien destacó que la suba del mínimo no imponible a 15 mil pesos beneficia al 90 por ciento de los asalariados y al 99,3 por ciento de los jubilados.

"El dictamen de minoría es casi un dejavú del Grupo A, que hace dos años, cuando tenían mayoría en la Cámara no se le ocurrió, nunca lo puso a discutir. El objetivo de minoría que tienen ustedes es desfinanciar el estado; y eso nunca es una buena ideaö, agregó la diputada dirigiéndose a la oposición, para preguntarles a continuación: ¿Quién les da las ideas a ustedes, el 'Círculo Rojo'", añadió la titular del bloque oficialista al dirigirse a la oposición.

En el inicio de la sesión, que se extendió por casi 7 horas, el presidente de la comisión de Presupuesto, Roberto Feletti (Frente para la Victoria), señaló que "los cambios en Ganancias apuntan a mejorar el ingreso de los trabajadores pero sin descuidar las cuentas públicas, ya que se compensará con un gravamen sobre acciones que no cotizan en bolsa y dividendos sobre empresas". Al exponer como miembro informante del oficialismo, reivindicó el carácter progresista de las medidas porque sólo se grava "las ganancias de capital".

Carlos Heller, de Nuevo Encuentro, uno de los bloques aliados al kirchnerismo, afirmó que desde el 2003 "hay un gobierno que quiere poner un esquema tributario más equitativo" y señaló que los proyectos para gravar las acciones que no cotizan en bolsa "se inscribe en esta política impositiva".

En tanto, diputados del radicalismo, del Frente Progresista, de la Coalición Cívica, del PRO, del massismo, y de Unidad Popular volvieron a rechazar el proyecto impulsado por el gobierno y reiteraron su propuesta de una actualización semestral de mínimo no imponible del impuesto a las ganancias y de gravar la renta financiera.

Alfonso Prat Gay, de la Coalición Cívica, pidió establecer un sistema similar al que se aplica con las jubilaciones y pidió que los cambios en ganancias "no se hagan más por decreto sino por una ley del Congreso" y señaló que esta iniciativa "aumenta impuestos, sobre todo a las Pymes", y reclamó que se grave la renta financiera.

En la misma línea expusieron los radicales Ricardo Alfonsín y el jujeño Miguel Ángel Guibergia, quienes insistieron en la necesidad de establecer la actualización automática del mínimo no imponible a la cuarta categoría. Guibergia agregó que se "discrimina a las PyMEs que no están en condiciones de abrir su capital a la oferta pública", mientras que Alfonsín pidió que "se grave la renta financiera" y dijo que el "juego es otro gran beneficiado por el actual sistema tributario. Paga muy poco y hace mucho daño".

Por su parte, la socialista Alicia Cigliani aseguró que "el socialismo viene a ratificar su voluntad de gravar la renta financiera. Si las ganancias obtenidas en el circuito real de la economía son gravadas, no tiene sentido excluir las que se originan en el circuito financiero". El diputado Felipe Solá rechazó la iniciativa del gobierno y volvió a insistir con su propuesta para "beneficiar a trabajadores y a las pymes", y dijo que "gravando la renta financiera se podrían obtener 6000 o 7000 millones de pesos". Claudio Lozano, de Unidad Popular, también se pronunció en favor de gravar la renta financiera y pidió avanzar "en una reforma tributaria", donde se "pueda deducir el alquiler y eliminar el pago de ganancias de los salarios".