En una resolución de algo más de una carilla, a la que Télam tuvo acceso, la Cámara se remite a un fallo anterior en igual sentido dictado en la causa que, por el mismo motivo y con idéntico objetivo, inició el diputado provincial massista Mauricio D'Alessandro.

En esa oportunidad, los camaristas Jorge Morán, Marcelo Duffy y Rogelio Vincenti señalaron que "constituye un requisito subjetivo esencial de admisibilidad para apelar la necesidad de que la resolución que se impugna cause al apelante un gravamen o perjuicio cierto, concreto y actual" y ese "recaudo" no se cumple en este caso.

La Procuración había afirmado que "no se presentaban las circunstancias graves y objetivamente impostergables exigidas en la referida norma para el dictado de la medida interina" y que el juez de feria "no resutltaba competente para apartarse de lo ya decidido por la señora jueza natural de la causa, que la había denegado".