Según el escrito al que accedió la agencia oficial Télam, los abogados del funcionario denunciaron una "sospecha fundada de pérdida de objetividad", a raíz de las declaraciones del fiscal al diario La Nación el último fin de semana, durante el cual reconoció que apuraría la apelación ante Casación para evitar que cayera en manos de un referente de "Justicia Legítima".

La sala I de la Cámara ya rechazó una primera recusación contra Moldes, antes de ratificar la semana pasada el fallo del juez federal Daniel Rafecas y de desestimar la denuncia de Nisman contra la Presidenta. Tras esa decisión, Moldes prepara ahora su apelación ante Casación pero, si fuera apartado, el caso debería quedar en manos de otro fiscal.

"La actuación irregular de la que se ha tenido noticia este último fin de semana y que aquí se ha reseñado, sustenta la sospecha fundada que compartimos con nuestro asistido respecto de que el fiscal recurrido se encuentra desequilibrado por algún interés personal en el asunto que mina la neutralidad o impersonalidad con la que debería desempeñarse, y que su militancia en este caso trasciende el interés del ministerio público", argumentaron los abogados de Timerman.

"De lo que se trata en esta instancia, es que se advierta que su cuestionada determinación de promover un forum shopping de fiscales, del modo que frívolamente lo ha anunciado, con la pretensión de influir en la designación que corresponda del fiscal que por ante la casación deba en su caso conocer a propósito del recurso que anuncia presentar, sostiene objetivamente la sospecha de esta parte respecto de que no está procediendo como corresponde, y que su desbordado interés ya no es el propio del ministerio público", agregaron Rúa y Peñafort.