El nuevo informe remitido por la División Microscopía Electrónica a la fiscal señala que la impregnación de rastros en la mano está supeditada a "discontinuidades bruscas en la absorción continua de la radiación" y agrega que "las partículas provenientes de la deflagración por disparo de arma de fuego poseen distinto tamaño, presentando diferente fuerza de impacto y una distribución de tipo aleatoria sobre la superficie periférica".

En ese contexto, el informe establece que de acuerdo a la forma y las circunstancias colaterales en que se produce el disparo pueden "no quedar firmemente adheridas" las partículas, "pudiendo variar dicha distribución en el tiempo y/o por la actividad desarrollada por el individuo".

El punto central del documento es el tiempo transcurrido entre la deflagración y la toma de la muestra de las manos, sumado a la sangre y algún movimiento del cuerpo en su caída después del disparo pudieron incidir en el resultado negativo del peritaje de manos, se desprende del informe oficial.

"Los elementos plomo, bario y antimonio no son exclusivos del iniciador", es decir del disparo, "pero si en la muestra se encuentra la presencia de los tres elementos fusionados, manteniendo una estructura morfológica característica, se considera que estos metales son residuos de la deflagración por disparo de arma de fuego", indica el reporte.

El reporte fue pedido por la fiscal para esclarecer el resultado "negativo" de la prueba científica para hallar restos de los tres elementos típicos de un proyectil de arma de fuego: plomo, bario y antimonio.

Fein explicó que es "imposible" realizar una prueba disparando nuevamente el arma que causó la muerte de Nisman, porque para ello deberían reproducirse las circunstancias de manera exactamente igual para obtener una respuesta concluyente.