Gerardo Pollicita consideró que la decisión del juez Daniel Rafecas "no valoró adecuadamente la nueva prueba aportada a la causa vinculada a una conversación atribuida al excanciller Héctor Timerman".

En un minucioso fallo de 22 páginas, Rafecas había rechazado la pretensión de la DAIA de que se reabra el expediente por la denuncia del fallecido titular de la UFI-AMIA contra la ex presidenta Cristina Kirchner y Timerman al considerar que los argumentos esgrimidos por la DAIA no son nuevos y no cambian la situación que había cuando se archivó la causa por inexistencia de delito.

En cambio, el fiscal federal aseguró que en otro juzgado consta una conversación entre Timerman y el extitular de la DAIA Guillermo Borger en la que el excanciller reconoce que los iraníes fueron los autores del atentado de 1994.

"Esta situación constituye un caso típico de selección arbitraria del material probatorio que afecta el principio lógico de razón suficiente que debe imperar en toda resolución y del cual se deriva una afectación al derecho a la tutela judicial efectiva de los pretensos querellantes", opinó Pollicita en su apelación, que ahora pasará a la Sala Primera de la Cámara Federal, la que resolverá por sí o por no la reapertura de la causa.