Además, el senador explicó que "en los sistemas jurídicos siempre se respeta el principio de deferencia, es decir, que la iniciativa y la resolución de política exterior no puede ser revisada, mucho menos, cuando ha recibido, como en este caso, la aprobación del Congreso Nacional".

El titular del bloque oficialista en la Cámara alta recordó que tal como lo establece el inciso 22 del artículo 75 de la Constitución "corresponde al Congreso Nacional aprobar o desechar tratados concluidos con las demás naciones, que es lo que nosotros hicimos".

En tanto, el legislador por Río Negro detalló que "en ningún caso sería admisible el planteo de estas cuestiones en el ámbito del Poder Judicial, sencillamente porque no tiene competencia para resolverlas". "El control de constitucionalidad ha sido desbordado nuevamente con grave perjuicio para los intereses del país", alertó.

Por último, Pichetto recordó que "el juez Rodolfo Canicoba Corral al declarar improcedente el amparo contra el memorándum de entendimiento" precisó que "no se aprecia la existencia de una manifiesta ilegalidad en la acción desarrollada por el Poder Ejecutivo sino que la negociación tendiente a coadyuvar en el avance de un proceso a través de la cooperación judicial internacional se encuentra dentro de los límites impuestos por la manda constitucional del artículo 27".

El senador insistió en que "este fallo es otra clara intromisión del Poder Judicial en cuestiones reservadas exclusivamente al Poder Ejecutivo Nacional", y agregó que esta semana ocurrió algo similar cuando otra Cámara reabrió la investigación sobre el decreto que hizo posible la alianza entre YPF y Chevron.

"Este otro fallo -señaló- tiene repercusiones internacionales que pueden comportar un daño muy grande a la Argentina, y atenta indudablemente a las posibilidades de nuestro país de seguir consiguiendo inversiones para la principal área petrolera y gasífera que tenemos que es Vaca Muerta".