Imprimir|Regresar a la nota
El fallo de la C谩mara Federal de Rosario, que apart贸 al juez federal N潞 1 Reynaldo Rodr铆guez de la investigaci贸n del terrorismo de estado en Santa Fe, deton贸 un esc谩ndalo. Los querellantes en la causa reclamaron ayer -en p煤blico- al fiscal de C谩mara, Claudio Palac铆n, que apele la sentencia ante la C谩mara Nacional de Casaci贸n Penal, mientras comenzaron a gestionar una audiencia con el procurador general de la Naci贸n, Esteban Righi, a quien le pedir谩n que instruya a Palac铆n que agote los recursos para evitar que el fallo quede firme el jueves pr贸ximo. Righi ya tiene en su despacho una copia de la resoluci贸n de los camaristas Carlos Carrillo, Edgardo Bello, Elida Vidal, Fernando Barbar谩 y Jos茅 Guillermo Toledo. "Este es un problema de gravedad institucional", dijo el doctor Jorge Pedraza al advertir que la separaci贸n de Rodr铆guez puede tener un efecto domin贸: ya se excusaron de intervenir el juez federal N潞 2, Francisco Mi帽o y el primer conjuez sorteado en una lista de abogados del foro santafesino, Ricardo Prono. "驴Qui茅n se va a hacer cargo de esta causa tan pesada donde hubo amenazas de muerte al juez e intimidaciones de todo tipo al secretario del Juzgado, a los querellantes y a los testigos?", se pregunt贸. Pedraza dijo que "la 煤nica posibilidad de enmendar esta resoluci贸n de la C谩mara Federal de Rosario que provoca tantos trastornos y la paralizaci贸n no s贸lo de esta causa sino de otras que investigan unos 80 homicidios del terrorismo de estado en Santa Fe es recurrir ante la C谩mara Nacional de Casaci贸n Penal".
-驴Y qui茅n tiene que apelar?- se le pregunt贸.
-El fiscal de C谩mara, doctor Palacin. El reclamo fue hecho en p煤blico a partir de que otros querellantes en la causa habr铆an intentado dialogar con el funcionario pero 茅ste no los recibi贸, seg煤n coment贸 a Rosario/12 una fuente segura de los Tribunales Federales. "El C贸digo Procesal Penal de la Naci贸n es bastante restrictivo en esta materia, porque la C谩mara Nacional de Casaci贸n Penal no es una tercera instancia, sino que est谩 limitada para determinadas cuestiones. Pero a mi modo de ver, no queda otra alternativa para enmendar esta resoluci贸n tan arbitraria de la C谩mara Federal de Rosario que recurrir a un tribunal superior", explic贸 Pedraza. "Lo otro: es ir al albur de que alg煤n abogado de la lista de conjueces acepte intervenir en esta causa, pero el sistema judicial no puede estar pendiente de la voluntad personal de un abogado que va a tener sobre sus espaldas una carga tan grande".
Pero hasta ahora nadie acept贸 reemplazar al juez Rodr铆guez en la investigaci贸n de los cr铆menes de lesa humanidad en Santa Fe. "Ya se excusaron de intervenir su subrogante legal, el juez federal N潞 2, doctor Mi帽o y el sorteado en la lista de conjueces, doctor Prono. "Yo quisiera saber si alguno de los otros conjueces va a tener inter茅s en esta causa que es muy pesada, porque hubo amenazas de muerte contra el juez e intimidaciones de todo tipo contra el secretario del Juzgado, los querellantes y los testigos. Y encima, los conjueces no tienen la posibilidad de cobrar honorarios, como bien se dijo", advirti贸.
"Este es un problema de gravedad institucional porque no s贸lo se puede paralizar esta causa emblem谩tica de la represi贸n ilegal sino otras en las que se investigan unos 80 homicidios del terrorismo del estado en la d茅cada del '70 y cientos de casos de torturas, privaci贸n ilegal de la libertad y otros delitos de lesa humanidad", agreg贸.
La querella plante贸 que la resoluci贸n de la C谩mara Federal que separ贸 a Rodr铆guez "es tan arbitraria que hasta cit贸 como fundamento un fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Naci贸n sobre el atentado a la embajada de Israel que es todo lo contrario a lo que se invoca, porque la Corte rechaz贸 la recusaci贸n por prejuzgamiento al entonces ministro del tribunal, Carlos Fayt. O sea es tan arbitraria que hasta cita un fallo contrario a lo que pretende sostener la C谩mara", revel贸 Pedraza.
-驴Es cierto que los querellantes le pidieron una audiencia al procurador general de la Naci贸n, doctor Righi?
-Se est谩 gestionando una audiencia. S铆 le puedo decir que hoy (por ayer) le lleg贸 a su despacho una copia del fallo de la C谩mara de Rosario, o sea que est谩n en conocimiento del tema. Es una cuesti贸n que preocupa. La ciudad de Santa Fe es importante y las violaciones a los derechos humanos han sido muy graves durante la dictadura como para correr el riesgo que las causas se paralicen qui茅n sabe por cuanto tiempo o que se eche por la borda todo lo que se investig贸 y trabaj贸 durante estos cuatro a帽os. Esa es la situaci贸n. Esperemos, que la C谩mara Federal arregle este entuerto en que se ha metido o que lo hagan los 贸rganos superiores. Ac谩 tambi茅n debe intervenir la Secretar铆a de Derechos Humanos de la Naci贸n.
© 2000-2022 www.pagina12.com.ar|República Argentina|Todos los Derechos Reservados
Sitio desarrollado con software libre GNU/Linux.