Imprimir|Regresar a la nota
Desde Santa Fe
El presidente del Ente Administrador del puerto de Santa Fe, Marcelo Vorobiof, comenz贸 a zafar en una de las dos investigaciones penales en las que est谩 imputado por denuncias de la gerente de Administraci贸n y Finanzas del organismo, Victoria Lascurain. El juez Ricardo Favaretto (Correccional 6陋) le dict贸 la "falta de m茅rito" en una causa que investiga las "amenazas calificadas" a la denunciante, en la que fue indagado hace dos meses. Vorobiof pidi贸 el sobreseimiento, pero el magistrado dispuso la "falta de m茅rito" porque "las pruebas colectadas" imped铆an procesarlo, pero tambi茅n sobreseerlo, lo que hubiera significado desvincularlo del proceso. Ese expediente es la que despu茅s deriv贸 -por otra denuncia de Lascura铆n- en una segunda causa para investigar la gesti贸n de Vorobiof en el puerto, en la que el fiscal N潞 7, Jorge Andr茅s imput贸 media docena de cargos, entre ellos una presunta "administraci贸n infiel" y solicit贸 su indagatoria.
La causa por amenazas se inici贸 por un acoso telef贸nico a la contadora Lascurain, quien denunci贸 mensajes de textos intimidatorios y una amenaza de muerte desde un celular que tambi茅n se comunic贸 con el de Vorobiof. El presidente del puerto santafesino fue indagado el 26 de agosto, en Tribunales, donde neg贸 "los hechos". El 19 de setiembre, su abogado defensor, Roberto Busser, solicit贸 el sobreseimiento. Y la semana pasada, el juez Favaretto dict贸 la "falta de m茅rito" porque "las pruebas colectadas en el sumario no permiten ordenar el procesamiento (de Vorobiof), como tampoco su sobreseimiento", dice la resoluci贸n a la que tuvo acceso Rosario/12. La causa est谩 radicada en el Juzgado Correccional de la 6陋 nominaci贸n, vacante desde que la jueza Jaquelina Ana Balangione asumi贸 como vocal de la Sala IV de la C谩mara Penal de Santa Fe. Favaretto actu贸 como subrogante legal.
En la indagatoria, Vorobiof rechaz贸 las acusaciones. "Niego los hechos en que est谩 fundada la imputaci贸n y considero que se trata de un relato falso e infundado", dijo. Explic贸 que utilizaba dos tel茅fonos celulares: uno oficial, que le entregaron cuando asumi贸 como presidente del Ente Administrador del puerto, en 2010. Y el otro privado, "de uso personal" que lo tiene desde a帽os. "Recibo innumerables llamadas, muchas de las cuales hasta desconozco el origen", se defendi贸. Y cuando le preguntaron sobre el celular desde el que amenazaron a Lascurain y despu茅s lo llamaron a 茅l, contest贸: "El n煤mero que se me hace saber no lo registro. No s茅 a qui茅n puede pertenecer. No recuerdo en absoluto haber recibido una comunicaci贸n a trav茅s de ese n煤mero, a煤n cuando pueda figurar en el detalle de la prestadora del servicio".
El 19 de setiembre, la defensa de Vorobiof pidi贸 el sobreseimiento. "La investigaci贸n s贸lo ha podido comprobar que desde un tel茅fono individualizado se le hicieron llamadas a ella (a Lascurain) y a uno de mis celulares", dice el escrito. "Y de las llamadas a uno de mis celulares entre las hip贸tesis posibles cabe consignar comunicaciones que ni siquiera haya podido atender porque son numerosas y habituales las veces que mi tel茅fono ha estado fuera de mi alcance personal, en los 谩mbitos en que me encontraba".
Vorobiof sostuvo que "el tiempo transcurrido desde el comienzo de la investigaci贸n", la falta de "verosimilitud" y de pruebas que respalden "el relato de Lascurain, que ni siquiera lleva los acontecimientos narrados al plano de la duda" y "el principio de inocencia" constituyen "las bases legales" para desvincularlo de la causa caratulada "Voroviof, Marcelo s/amenazas calificadas" (expediente 732/2013).
El fiscal N潞 6 Rub茅n D铆az propuso que antes de cerrar la investigaci贸n el juez cite a un allegado a Lascurain que podr铆a aportar otra prueba sobre las amenazas, pero el testigo no se present贸 a declarar. El 22 de octubre, el juez Favaretto dict贸 entonces la "falta de m茅rito" que benefici贸 a Vorobiof.
© 2000-2022 www.pagina12.com.ar|República Argentina|Todos los Derechos Reservados
Sitio desarrollado con software libre GNU/Linux.