Imprimir|Regresar a la nota
Desde Santa Fe
Al caer la tarde la explanada de la Legislatura era una alfombra de miles de cajitas de huevos vac铆as. En cada una, la fecha de vencimiento estaba a la vista y los podridos estampados en el frente del edificio. Fue el final. Un rato antes, la C谩mara de Diputados hab铆a completado la sanci贸n de la ley de descanso dominical de los mercantiles, mientras afuera, entre 800 y 1000 empleados de la cadena de supermercados Coto, muchos con remeras rojas de la empresa, protestaban por la sanci贸n de la ley. "No al descanso dominical", eran los carteles que levantaron entre tambores y bombas de estruendos. Apenas se vot贸 la ley, los manifestantes descargaron su lluvia de huevazos. La norma sali贸 sobre tablas, como vino del Senado: una versi贸n edulcorada que incluye una jugada pol铆tica: el art铆culo 9 delega en los municipios la facultad de adherir o no a la ley y aplicarla en su territorio. Y ya se sabe que en Santa Fe no se aplicar谩, por que el intendente Jos茅 Corral dijo que era "un mal momento para discutir el descanso dominical".
Los trabajadores de Coto comenzaron a concentrarse temprano en las puertas de la Legislatura. Antes del mediod铆a, los 200 de Santa Fe se reforzaron con sus compa帽eros que hab铆an llegado desde Rosario, en cuatro colectivos de gran porte.
Los diputados del PJ plantearon que la C谩mara deb铆a insistir con el proyecto original, pero se toparon con la negativa del gremio y la falta de votos. Al final, Diputados convirti贸 en ley la media sanci贸n del Senado por 32 votos a favor y uno en contra, del justicialista Mario Lacava, quien advirti贸 que la modificaci贸n del Senado que deleg贸 en los municipios la aplicaci贸n de la ley ser铆a "un semillero de litigios judiciales". Su compa帽era de bloque, Alejandra Obeid, tambi茅n dej贸 constancia en el acta de su voto en contra. "El proyecto del Senado no es mejor al que hab铆a sancionado Diputados", dijo Obeid.
El jefe del bloque del Frente para la Victoria, Dar铆o Mascioli, arranc贸 con el primer discurso, que en realidad fue una catarsis. Dijo que la ley era el mal menor. "Entre la nada y la ley, optamos por la ley para garantizar a los trabajadores el derecho a descansar los domingos", se justific贸. Pero al toque, critic贸 al Senado por la "jugarreta" de delegar en los municipios la facultad de aplicar la norma.
Su colega de la UCR, Juli谩n Galdeano le respondi贸 con iron铆a. "Veo que no soy el 煤nico que tiene observaciones a la ley. Muchas de las cosas que dijo Mascioli son las que dijimos nosotros", en la primera media sanci贸n de Diputados, el a帽o pasado, cuando el bloque radical vot贸 en contra.
En el medio del debate, comenzaron a llegar las versiones sobre los incidentes en la calle, con algunos vidrios rotos y una patada que dej贸 un agujero en la puerta de atr谩s de la Legislatura. Y despu茅s, llegaron los huevazos.
El diputado Oscar Daniele dijo que la protesta de afuera "era la demostraci贸n prepotente" de Coto a "uno de los poderes del Estado porque no est谩 de acuerdo con una ley favorable a los trabajadores". "Debemos aprobarla, por la magnitud que tiene. Por eso, alquilan gente para insultar a legisladores y se creen con derecho de atropellar a las instituciones". Seg煤n Daniele, la ley "va a trascender las fronteras de la provincia. Es lo posible, lo ideal, a lo mejor, lo consiguen los trabajadores en las paritarias, en el futuro", se帽al贸.
Otro diputado del PJ, Eduardo Toniolli, coincidi贸: "Coto ha decidido poner en jaque a la Legislatura pero lo m谩s perverso que hizo fue poner a los trabajadores en contra de los trabajadores". Y ley贸 una carta que hab铆a recibido de la C谩mara de Comercio Exterior de Estados Unidos en la Argentina en contra de la ley de descanso dominical. "Nos advirtieron que proyectos de este tipo desalientan inversiones futuras, tan necesarias para el crecimiento de nuestra econom铆a", cit贸. Habr铆a que preguntarle 驴qu茅 entienden por 'nuestra' econom铆a? Porque hace dos meses, Alfredo Coto compr贸 un terreno en la bah铆a de Miami por 125 millones de d贸lares para ampliar sus inversiones inmobiliarias. Est谩 en su derecho, pero a uno le gustar铆a que estas inversiones fueran en la Argentina. Coto es el due帽o de una empresa que el a帽o pasado gan贸 13 mil millones de pesos".
Marcelo Picardi dijo que la manifestaci贸n de afuera era un "mecanismo de extorsi贸n" de "autoconvocados" promovidos por la empresa, mientras la diputada del Frente Progresista, Ver贸nica Benas, interpret贸 la protesta como "un ataque" de la empresa que utiliza a sus trabajadores como "rehenes, en las protestas, hab铆a personas agresivas que no eran de la empresa y atacaron a periodistas. Hoy, presenciamos una situaci贸n similar en Santa Fe con personas que nos han dicho que no son empleados de Coto y sin embargo, los trajeron en colectivos desde Rosario".
El diputado de la UCR, Maximiliano Pullaro, sintetiz贸 que se trataba de una "patoteada" en la que participaron "trabajadores de Coto, pero tambi茅n barrabravas y patovicas que pretenden que los legisladores no votemos esta ley. Pero la pol铆tica les dio un golpe a estos empresarios patoteros. La Legislatura no se deja amedrentar y sancion贸 una ley que ser谩 fundamental".
© 2000-2022 www.pagina12.com.ar|República Argentina|Todos los Derechos Reservados
Sitio desarrollado con software libre GNU/Linux.