Imprimir|Regresar a la nota
La Fiscal铆a Regional pidi贸 ayer que la C谩mara Penal revoque el sobreseimiento de los dos matrimonios acusados por sustracci贸n de beb茅s, tras la denuncia de Liliana Montenegro, quien dijo haber tenido un parto clandestino de mellizos, el 13 de julio pasado. La solicitud de las fiscales Lorena Aronne y Marianella Luna se bas贸 en que hay "varias pruebas pendientes de resultado, que son de gran relevancia" como la ampliaci贸n de una pericia inform谩tica a una notebook secuestrada en la casa de Andrea Novello --una de las hermanas involucradas en la investigaci贸n--, en la que la Polic铆a de Seguridad Aeroportuaria (PSA) encontr贸 una "ecograf铆a borrada". Luna asegur贸 que sobre ello (aparentemente el archivo se llamaba "eco gemelos") resta informaci贸n que se est谩 produciendo. En la audiencia, presidida por el camarista Guillermo Llaudet, estuvo presente Montenegro, como parte querellante, con la abogada Lucila Puyol. La semana que viene, el juez escuchar谩 a la defensa de los imputados. La causa acumula dos mil fojas.
Luego de que el 9 de diciembre pasado la jueza de Casilda, Mariel Minetti, desvinculara a los imputados tras cuatro meses de investigaci贸n por la denuncia de desaparici贸n de los mellizos que Montenegro dijo haber dado a luz en una cl铆nica casildense, ayer las fiscales del caso expusieron los argumentos que las llevaron a apelar esa decisi贸n y pidieron que la misma se revoque, ya que "a煤n restan medidas probatorias" en el proceso.
En diciembre pasado, la magistrada hizo lugar al pedido de los abogados Germ谩n Mahieu y Fausto Yrure --defensores de los matrimonios Andrea Novello y Germ谩n Sarvuchi; y Mariana Novello y Luis James--, quienes hicieron hincapi茅 en la "inexistencia del hecho denunciado", frente a la no aparici贸n de los mellizos ni la confirmaci贸n de un parto por parte de los m茅dicos forenses que actuaron en la causa. "No se configura el tipo penal de sustracci贸n, retenci贸n y ocultamiento de menores, no existiendo evidencia de que los mismos hayan estado en el seno materno de la denunciante", expresaba el fallo que ahora recurri贸 la fiscal铆a.
La decisi贸n de la magistrada casildense tuvo que ver con el 煤ltimo informe m茅dico, del 28 de octubre pasado. "Nos agraviamos de lo resuelto por la jueza porque no hay certeza negativa sobre la no existencia de embarazo. S贸lo se habl贸 de certeza razonable. Incluso, dos d铆as despu茅s de su sobreseimiento, Andrea Novello dijo en conferencia de prensa que la panza (de Montenegro) se mov铆a y que la denunciante se hizo ecograf铆as. Es decir, la imputada hizo alusi贸n al embarazo y eso se contradice con lo resuelto", se quejaron las fiscales. Luego la querella pidi贸 que se reproduzca el audio que hace alusi贸n a ese punto. "No se ve铆a la eco. Yo le di para hacer un mont贸n. La panza se mov铆a", se escuch贸. "Hay que seguir con la investigaci贸n, porque algo nos estamos perdiendo", dijo Puyol.
Al mismo tiempo, las fiscales enumeraron la prueba que resta incorporar al legajo. "Pericias inform谩ticas a la tablet secuestrada; profundizaci贸n del informe de entrecruzamiento de llamadas (en la audiencia proyectaron el mapa de numerosas comunicaciones entre la denunciante y los imputados, pero resta el detalle); el informe sobre las im谩genes borradas del escritorio de la notebook CX224, de Andrea Novello; informes de Facebook y de la procuradur铆a de la Naci贸n contra la Trata, que est谩 haciendo una investigaci贸n preliminar, entre otras que est谩n en reserva", precisaron. Por lo que consideraron que desvincular a los cuatro implicados fue "prematuro".
Aronne se quej贸 de que la jueza se refiri贸 a "afirmaciones mendaces" de Montenegro, en su fallo, pero "no fundamenta" esos dichos. "Tenemos informes de junta m茅dica que dicen que sus dichos son contundentes, que no fabula, ni es mit贸mana", dijo la fiscal.
Adem谩s, pidi贸 que "se supere la duda; si no lo logramos, tengamos la convicci贸n de que se hicieron todas las diligencias pendientes. La sociedad merece esta respuesta. No la duda", dijo al pedir la revocatoria del sobreseimiento.
Por otro lado, la defensa de los imputados comenz贸 su r茅plica alegando que en la causa "abundan las contradicciones", y puntualiz贸 algunas cuestiones al respecto. Sin embargo, el juez decidi贸 pasar a un cuarto intermedio hasta el lunes, tras varias horas de audiencia.
En los inicios de la causa, los dos matrimonios estuvieron detenidos, aunque la jueza Minetti orden贸 luego prisiones domiciliarias. Luego, a mediados de septiembre pasado, decidi贸 la libertad con restricciones, hasta el d铆a que los sobresey贸.
© 2000-2022 www.pagina12.com.ar|República Argentina|Todos los Derechos Reservados
Sitio desarrollado con software libre GNU/Linux.