–La crisis de los grandes partidos, ¿va hacia una fragmentación general del sistema político o hacia la construcción de dos amplias coaliciones, una de centroizquierda y otra de centroderecha?

–La política argentina no se alinea en torno del eje izquierda/derecha. Hace 30 años la tesis de Torcuato Di Tella era que la política argentina algún día se iba a normalizar y eso significaba que iba a seguir el modelo europeo: un partido de centroizquierda, progresista, y un partido conservador, de centroderecha. Yo sería cauto. No creo que porque Macri ganó una elección en un distrito vayamos hacia ese modelo. No veo en el corto ni en el mediano plazo la estructuración de un sistema político en torno a un partido progresista y uno conservador. Hay expresiones en ese sentido, pero no son mayoritarias. Otros países tienen esquemas de centroizquierda y centroderecha porque las diferencias sociales han cuajado de manera más profunda. Un ejemplo es Chile. Argentina no estructuró ese modelo al ser un país más igualitario. El fenómeno inmigratorio y la educación masiva de alguna manera taponaron la posibilidad de que Argentina tuviera un partido trabajador exclusivamente. El PJ representó a los trabajadores, pero también a otros sectores sociales. Tampoco es que el peronismo sea un fenómeno único. Hay otros partidos heterogéneos, como el PRI en México, que vivieron procesos similares. Con su surgimiento, estos partidos populistas obturaron la posibilidad de una alineación sobre el eje izquierda/derecha al conquistar a gran parte de la clase trabajadora y sumar a otros sectores. Se ubicaron en el centro político, taponando tanto el surgimiento de partidos laboristas o socialdemócratas como de partidos de derecha.