La invitación fue para que los representantes de la organización expongan sus dudas ante "el plenario de las comisiones" y manifiesten sus "reflexiones y propuestas". "De tener entidad y fundamentos, estamos dispuestos a incorporarlos en el recinto el día jueves", adelantó el senador.

No obstante, Pichetto reiteró que "este proyecto no elimina las cautelares, como algunos quieren hacer creer, sino que se fija a este instituto un plazo razonable como sostuvo la Corte Suprema de Justicia".

"No sólo es dudosa la constitucionalidad del proyecto que limita las medidas cautelares, tampoco apunta con precisión a los poderes fácticos que preocupan al gobierno y que poseen capacidad económica para costear los abogados más caros y mejor conectados. En cambio, afecta la tutela judicial efectiva de los derechos de los sectores más desprotegidos y colisiona con la Convención Americana de Derechos Humanos, cuyo artículo 25 requiere que las herramientas judiciales disponibles incluyan medidas cautelares y recursos judiciales sencillos y rápidos para la protección de grupos en situación de vulnerabilidad", escribió Verbitsky en su columna dominical.

A través de un comunicado, el CELS advirtió que algunos de los proyectos "plantean dudas sobre su diseño político institucional. El que limita las cautelares, puntualmente, presenta problemas de constitucionalidad" dado que "se podría afectar seriamente a esta herramienta como parte de la garantía de tutela judicial efectiva". "Las medidas cautelares constituyen medidas efectivas para la protección de grupos en situación de vulnerabilidad", acotó.