Por Fernando Cibeira
 El gobernador del
Chaco, Angel Rozas, tendrá hoy la oportunidad de reiterar los argumentos por los que
piensa que el justicialismo le birló una banca en el Senado en una audiencia pública
ante los miembros de la Corte Suprema. Mientras esperaba ayer en Resistencia la llegada de
Fernando de la Rúa para realizar un acto de campaña, atendió a Página/12. Las
respuestas del gobernador fueron subiendo de temperatura hasta calificar la maniobra del
peronismo como “digna de un país bananero”.
–¿Qué planteo llevará hoy a la Corte Suprema?
–Mi planteo es que desde el punto de vista político y desde cualquier otro en el que
se lo mire, la banca de senador le corresponde a la Alianza. Son tres victorias
electorales seguidas, la última con el 60 por ciento de los votos. El presidente de la
Cámara de Diputados provincial es un radical que fue elegido por unanimidad, incluso con
el voto del bloque peronista, lo que demuestra claramente que somos la primera fuerza
provincial. Además, sobre cuatro legisladores elegidos por el Chaco tres son de la
Alianza y uno solo es justicialista.
–¿Ustedes cumplieron todos los pasos para la aprobación del pliego de Carlos
Pavicich?
–Todos. El juez federal del Chaco con competencia electoral aprobó todas las
exigencias del diploma de Pavicich y eso que el juez es un hombre que viene de la
militancia justicialista. Acá en la provincia cuesta mucho entender qué fue lo que
sucedió, porque aquí se desarrolló todo con absoluta normalidad. Nunca en lo que duró
el trámite hubo un justicialista que dijera que la banca no le correspondía a Pavicich.
Los problemas empezaron cuando el diploma entró en el Senado.
–Jorge Yoma dice que los títulos de los legisladores son exclusiva competencia del
Congreso.
–Sí, los senadores son jueces de sus propios títulos pero no son electores y aquí
el bloque peronista eligió al senador del pueblo chaqueño. Esto viola el sistema federal
y avasalla las autonomías provinciales. Nadie duda, salvo Yoma, que tenemos la mayoría
en el Chaco. El senador lo vamos a elegir nosotros, no Yoma y sus aliados. Lo que hizo
Yoma fue poner en marcha una teoría maquiavélica, digna de un país bananero. Es como
decir que está lloviendo cuando no lo está, una cosa increíble.
–¿Quién lo va a acompañar a la presentación?
–Voy a ir a la Corte junto con el fiscal de Estado, Marcelo Castelán; el presidente
de la Cámara de Diputados, Eduardo Moro; el senador Pavicich y la senadora suplente.
Antes, a la mañana, tengo un desayuno de trabajo con Ricardo Gil Lavedra y otros juristas
del radicalismo, que son quienes me han venido asesorando, para repasar las
argumentaciones.
–¿Cree que esta Corte tan cuestionada puede llegar a fallar en su favor?
–Obviamente, conozco la situación política, no soy ingenuo. Pero tengo expectativas
porque pienso que no se puede consumar una ilegalidad tan grande a la vista de todo el
mundo.
SUBRAYADO
Una fuga en zapatillas
Por Mario Wainfeld
EL PJ DEFENDERA LA DESIGNACION DE PRUYAS Y
SAGER
“Las bancas nos corresponden”
Por Adrián H. Mouján
”Las bancas nos
corresponden legítimamente.” La frase del senador justicialista por Jujuy, Alberto
Tell, integrante de la Comisión de Asuntos Constitucionales, marca fielmente cuál es la
posición que el riojano Jorge Yoma sostendrá hoy en la audiencia pública en la Corte
Suprema. Fuentes del bloque justicialista anunciaron a Página/12 que el miércoles 2 de
diciembre se les tomará juramento al chaqueño Hugo Sager y al correntino Rubén Pruyas,
“más allá de lo que resuelva la Corte”.
Uno de los miembros del Grupo de los Ocho, que está integrado por Antonio Cafiero, Carlos
Reutemann, Eduardo Bauzá, José Manuel de la Sota y Eduardo Menem, entre otros, reveló
que “Pruyas y Sager juran porque nuestra posición es que esta cuestión no es
judiciable”. Esta frase coincide con lo que había manifestado otro miembro de ese
grupo que señaló: “El Senado es el único juez de sus miembros. En pocas palabras,
nosotros decidimos quién sí y quién no, siempre y cuando cumpla con los
requisitos”.
La línea del bloque oficialista es casi un calco de la frase: “La casa se reserva el
derecho de admisión”, ya que es su obsesión sumar senadores para asegurarse la
mayoría en la Cámara alta hasta la mitad del próximo gobierno, el año 2001, cuando
todos los miembros de ese cuerpo serán elegidos por voto directo de la ciudadanía.
Fuentes judiciales confirmaron que el fallo como máximo se postergaría hasta el martes.
Estos trascendidos generaron confianza en el bloque oficialista que ya anticipó para el
miércoles 25 la jura de Remo Constanzo (PJ), Eduardo Menem (PJ), Luis Molinari Romero
(UCR), Mario Losada (UCR), Carlos Altuna Romero (UCR), Silvia Sapag (Movimiento Popular
Neuquino) y Marcelo Romero (Movimiento Popular Fueguino), cuyos pliegos se aprobaron el
miércoles pasado.
En la sesión pasada, el oficialismo con el voto de tres senadores radicales, entre ellos
Horacio Massaccesi, aprobó los pliegos de los gobernador Adolfo Rodríguez Saa, de San
Luis, y Carlos Juárez, de Santiago del Estero, aunque postergó su asunción hasta que
renuncien a sus cargos. En diálogo con Página/12, el jujeño Alberto Tell explicó la
posición del justicialismo:
—¿Podría explicar la posición que el justicialismo va a sostener en la audiencia
pública ante la Corte Suprema?
–Nosotros vamos a sostener los dictámenes que hemos votado en la Cámara, en las
sesiones en las que se aprobaron los pliegos de Pruyas y Sager.
–Entonces el oficialismo va continuar sosteniendo que las bancas que van ocupar Hugo
Sager y Rubén Pruyas le corresponden.
–Exactamente. Esas bancas le corresponden legítimamente al justicialismo.
–¿Por qué el justicialismo realiza una lectura de artículo de la Constitución que
constitucionalistas que participaron de la Convención Constituyente de 1994 consideran
errónea?
–Esto ha sido producto de un gran debate en el recinto donde cada uno ha sostenido su
postura. Inclusive la semana pasada hemos votado pliegos que habían sido analizados en la
Comisión de Asuntos Constitucionales y que se entendía, entre comillas, que no tenían
dificultades. Se produjo un debate de más cinco horas, en el cual había diferentes
criterios acerca de la incompatibilidad o no de la designación de los gobernadores Carlos
Juárez y Adolfo Rodríguez Saa. Entonces nuestra posición es que los criterios,
inclusive los antecedentes legislativos, demostraron que esta incompatibilidad no existe.
En fin de campaña, cada
cual atiende su libreto
Fernández Meijide y De la Rúa
tuvieron perfiles distintos en la recta final de la disputa aliancista. Ella polemizó;
él fue componedor.
Fernando de la Rúa esquivó las
polémicas al final de la campaña.
“Yo soy la Alianza que llegó para derrotar al menemismo.” |
|
Los
candidatos presidenciales de la Alianza arrancaron la semana final siguiendo cada uno su
libreto. Graciela Fernández Meijide, en el papel de dura, advirtió que no veía en su
adversario “la misma fuerza y decisión” que tiene ella para investigar la
corrupción. Fernando de la Rúa, una vez más, esquivó entrar en polémicas. De gira por
el Litoral, sólo se enojó un poco cuando le preguntaron si creía que el Gobierno
prefería que él ganara en las elecciones del domingo que viene. “Yo soy la Alianza
y la Alianza llegó para derrotar al menemismo. Todo lo que se diga en contrario son
globos de ensayo para confundir”, evaluó.
De la Rúa comenzó la calurosa tarde de ayer con una visita a Corrientes, en donde fue
recibido por un grupo de militantes. Luego cruzó a Resistencia por el puente General
Belgrano, punto de espera para sus simpatizantes chaqueños. Lo siguió una caravana de 60
autos hasta el centro de la ciudad y, a la noche, encabezó un acto junto al gobernador
Angel Rozas en Don Bosco y Güemes que terminó con De la Rúa proclamando “Viva la
Alianza”. Antes, el candidato también recordó la banca de senador que le
corresponde al radicalismo y le quitó el peronismo. “Quiera Dios que esto encuentre
reparación en la Justicia para condenar un hecho de intolerancia salvaje”,
enfatizó.
De la Rúa aprovechó para pasar su aviso cuando se enteró de que Boca se había
asegurado el primer puesto en el campeonato. “Ojalá que el domingo podamos decir
“ganamos nosotros” y también “Boca campeón”, a pesar de que esto
último a algunos no les guste tanto”, bromeó.
Fernández Meijide, en cambio, se quedó en su casa para reunirse con el equipo de
campaña y delinear su estrategia en el último tramo de la confrontación. Quedó
definido que habrá un acto de cierre el viernes, en la Capital, aunque todavía resta
determinar si será en forma de caravana o una simple caminata. Graciela también habló
por radio, insistiendo en su estrategia diferenciadora. “Me habría gustado que De la
Rúa no hubiera tomado la ciudad de Buenos Aires y las gestiones anteriores sin inventario
previo, creo que son estilos distintos”, remarcó. Hoy, en el hotel Bauen, la
candidata recibirá el apoyo de personalidades independientes.
También Chacho Alvarez salió a meter una cuña. Dijo que había sectores del radicalismo
que habían apostado a “una interna con menos gente”. “Se equivocan porque
Menem, Duhalde y Ortega están mirando a la Alianza y si tenemos poca gente votando lo van
a utilizar”, especuló.
|
