Principal RADAR NO Turismo Libros Futuro CASH Sátira


ZULEMA YOMA DESPUES DE LA EXPLOSION DE SUS DECLARACIONES “
Es la contestación de un político”

“No esperaba otra respuesta”, dijo la ex primera dama tras oír las declaraciones de Menem sobre su confesión. Sugiere que habría que preguntarle al Presidente “por qué cambió de idea” ahora, si a ella la apoyó cuando decidió abortar.

Las declaraciones de Zulema Yoma a este diario generaron un enorme impacto en el Gobierno.

na05fo01.jpg (8510 bytes)

Por Mariana Carbajal

t.gif (862 bytes) La respuesta del Presidente no la sorprendió. “Es la contestación de un político”, opinó ayer Zulema Yoma en relación con el comentario esquivo que hizo el Jefe de Estado sobre la revelación de la ex primera dama, quien contó –en un reportaje exclusivo con Página/12– que se sometió a un aborto “con el acuerdo” de Carlos Menem, cuando él era su marido. “No esperaba otra respuesta. No contestar es el estilo de este gobierno”, agregó en declaraciones a este diario, un día después de su explosiva confesión. Zulema pidió que se le pregunte al Presidente “por qué cambió de idea” si a ella la “apoyó” cuando decidió abortar y ahora el mandatario se define antiabortista. “Este es un tema sumamente delicado” como para plantearlo “de un día para otro para ganar unas elecciones”, insistió Yoma.–¿Por qué cree que el Gobierno eligió el silencio frente a su revelación? –le preguntó Página/12.–Habría que preguntarle al Gobierno. Pero me gustaría señalar que el Gobierno no le escapa tanto al tema del aborto como a otras cosas, como la muerte de mi hijo Carlitos –respondió Zulema, luego de repetir en declaraciones a distintas radios los conceptos vertidos en la entrevista publicada ayer por Página/12.Por la mañana, cuando Menem fue interrogado sobre este tema en la Quinta de Olivos, no negó la veracidad de las afirmaciones de su ex esposa, pero evitó opinar sobre el tema. “Ningún comentario”, fue la escueta respuesta del ministro del Interior, Carlos Corach (ver página 3). “Pregúntele (a Menem) ¿qué pasó con el aborto?, ¿por qué cambió de idea?”, pidió la ex primera dama. Zulema explicó que se animó a contar este episodio por la indignación que le provocó “la hipocresía y el cinismo” del Gobierno y de diputadas justicialistas embarcados en una campaña contra el aborto. “Basta de hipocresías, basta de mentiras. Porque escucho a diputadas que dicen ‘no al aborto’, conociendo yo la historia de muchas que han abortado”, consideró.“Lo que me parece demasiado triste es que un tema tan grave, tan delicado, se esté utilizando políticamente”, cuestionó Zulema y sugirió: “Toquemos este tema, pero en su momento y con mucha altura, porque se trata del derecho a la vida, es muy grave, muy delicado. Primero hay que educar para tener un matrimonio bien constituido. Un matrimonio bien constituido va a impedir que uno llegue al aborto”. Zulema aseguró que “opté por sacarme el embarazo de acuerdo con él (por Carlos Menem). El tampoco quería saber nada de tener otro chico”. Cursaba el segundo mes de embarazo. La ex primera dama había revelado ante Página/12 que tomaron esa determinación en 1969, después del nacimiento de Junior. “El nació en noviembre de 1968 y a los pocos meses volví a quedar embarazada. Con Menem teníamos una muy mala relación. Por el ritmo de vida que él llevaba y otros problemas, yo estaba muy sola en La Rioja, por eso cuando Carlitos tenía siete meses de vida me fui con mi hijo a Siria. Y antes de viajar fue el aborto”, relató. “Inclusive –añadió–, yo no conocía a nadie en La Rioja (que me pudiera hacer el aborto) y él me acompañó. No recuerdo el nombre de la señora. Hoy el sector del Vaticano que le entregó una medalla a Menem (por su campaña en contra del aborto) es el mismo que oculta el atentado de mi hijo.”Zulema había señalado también que siempre estuvo en contra del aborto, pero que se vio enfrentada a circunstancias que la pusieron “entre la espada y la pared”. “Si estás en apuros, en un problemón muy grande, es tu conciencia y vos. No le vas a consultar a nadie ni le vas a hacer caso a la ley a la hora de abortar”, opinó.

 


 

FELIPE SOLA SALIO A PATEAR EL TABLERO“
Hay que despenalizar el aborto”

na05fo02.jpg (6973 bytes)

Felipe Sola, a favor de la despenalización.“Yo digo lo que pienso a título personal”, afirmó.

na05fo03.jpg (6997 bytes)

Bravo se había pronunciado en ese sentido.“No es ninguna novedad nuestra posición”.

t.gif (862 bytes) –Es un tema de conciencia, hay que despenalizar el aborto–Pero Menem, Ruckauf y Duhalde dicen todo lo contrario –No me importa lo que digan Menem o Duhalde en este tema. Yo digo lo que pienso a título personal.Felipe Solá sorprendió ayer con estas afirmaciones en medio de la polémica desatada luego de que Zulema Yoma reconociera que ella misma abortó con conocimiento del Presidente. Antes del candidato a vicegobernador bonaerense por el PJ, el único que se había expresado a favor de la despenalización del aborto había sido el postulante a diputado porteño de la Alianza, el socialista Alfredo Bravo. Solá no sólo sorprendió con su postura sino también al referirse a las expresiones de Zulema Yoma. “Le gusta el escándalo, pero es valiente. Las dos cosas a la vez. Necesita el escándalo, pero es valiente. En segundo lugar me parece que el aborto no debería ser un tema de campaña tan importante”. –Pero lo instaló Ruckauf... –le señalaron durante un reportaje en el canal de cable P&E. –Puede ser, yo hablo por mí. Yo no creo que ninguna mujer aborte con ganas. Me parece que en algunos casos está vinculado a la pobreza y eso es terrible. Que no pueda nacer alguien porque va a nacer en un lugar donde no se lo pueda alimentar. Es un problema social muy grande, porque los pobres terminan abortando en condiciones terribles. En otros casos, por otras razones, no lo juzgo. Pero insisto: no debería ser un tema de campaña, porque hay mucha hipocresía. Solá remarcó además las contradicciones de la Alianza, a raíz de la postura de la candidata a gobernadora, Graciela Fernández Meijide, quien en el año ‘94 firmó un proyecto elaborado por la entonces legisladora justicialista y ahora integrante de la coalición opositora Patricia Bullrich a favor de la “interrupción del embarazo”.“El problema de Fernández Meijide no es cómo piensa. Yo no la critico por cómo piensa, para nada. Se puede deducir de mis palabras que no la critico. El problema es que no mintió, tiene una posición y arruga, no es capaz de sostenerla. Yo sostengo todas mis posiciones. Y la verdad es que ella dijo que yo no firmé nada y lo había firmado”, dijo.Solá aparece así como la primera voz disonante dentro del PJ. Tanto Eduardo Duhalde como Carlos Menem habían acordado una fuerte embestida en contra de la despenalización del aborto hasta que las declaraciones exclusivas de Zulema Yoma a Página/12 los dejaron trastabillando.Antes que Solá, el único político que se había pronunciado con firmeza a favor del aborto fue Bravo, mostrando así la diferencia que los socialistas mantienen con la cúpula de la coalición que integran. –Días atrás hubo una polémica sobre el aborto, especialmente luego de que De la Rúa se mostrara contrario a apoyarlo. –Los socialistas somos fieles depositarios de los principios que desde 1894 sostenemos. No es ninguna novedad nuestra posición. Nosotros reclamamos lo que dijo De la Rúa en su reunión con eclesiásticos, porque este tema no se había tratado en el compromiso programático de la Alianza. El no podía hablar de esto en nombre de la Alianza. Puede hablar de lo que él cree, y que es muy respetable en su convicción, y nosotros seguiremos en nuestra postura.

 

El debate

"Casos límite"

Mariano Grondona, periodista: "Creo que la confesión de Zulema no altera el tema de fondo, a mí no me cambia mi posición contra el aborto. Me parece que el aborto está mal, pero otro tema es si se puede castigar a personas que ante circunstancias límite incurren en el aborto. Siempre se han reconsiderado las penas del aborto cuando la persona no lo hace por razones, diría yo, 'ligeras'. Zulema tuvo una gran valentía en hacerlo, muchas mujeres que pasaron por la misma situación nunca se animaron a decirlo. Creo que forma parte de su personalidad, está como más allá de muchas cosas, sobre todo por la muerte de Junior, que la ha cambiado muchísimo. Por otro lado, me parece que el hecho de que Menem haya hecho o no lo que dice Zulema, tampoco altera su posición de principio. Si una vez he mentido no me lleva a decir que la mentira está bien. Todos somos pecadores y podemos cambiar. Sí me parecen contradictorios aquellos que critican las dos cosas: el control de la natalidad y el aborto. Creo que hay que avanzar a favor de la maternidad responsable y en contra del aborto. Yo, por suerte, no me vi en una situación así nunca pero si alguien cercano mío se viera en esa situación trataría de convencerla de que no abortara y que resuelva el tema trayendo una vida más al mundo y no quitándola".

"Es positiva"

Daniel Goldman, rabino: "La confesión demuestra la hipocresía de algunos personajes al usar este tema tan caro, tan importante, desde el poder. Me parece totalmente positiva la declaración, me parece bárbaro poner el tema sobre el tapete. Pero estoy totalmente en contra del debate tan escandaloso que se hace alrededor de este tema. Necesita de más profundidad y menos 'moralina' y necesita fundamentalmente la opinión de la mujer, no la de los hombres religiosos o políticos. Me parece que el debate más importante no tiene que estar en torno de la vida intrauterina sino sobre la vida extrauterina, lo que pasa después, cuando hay chicos que deambulan como sombras, chicos en la calle. Sobre esto no se discute, sobre los chicos de la calle no se discute, se discute sobre la pavada del aborto. Yo soy pro abortista en todos los casos porque es un derecho de la mujer. En ninguna cultura el aborto es entendido como un método anticonceptivo sino como una forma de evitar un trauma el día de mañana. Además, desde el punto de vista judío, el feto no es persona. Muchas veces, ante un embarazo, parejas jóvenes, chicas de 14 años, me vienen a preguntar qué hacer. Y yo creo que a una chica que va al colegio, decirle que tenga su hijo es condenarla de por vida. Por supuesto, hay que ver cada situación".

"Es fantástico"

Torcuato Di Tella, sociólogo: "Es fantástico que Zulema diga que se ha hecho un aborto, o todos los abortos del mundo. Me parece bien que haya dicho eso, sea por los motivos que sean, porque contribuye a desdiabolizar el aborto. Uno tiene que poder controlar esas cosas porque en muchos casos las mujeres quedan embarazadas sin quererlo. Entonces, hay que hacer planificación familiar y, si no se puede, hay que intervenir posteriormente. En todos los países adelantados del mundo se hace legalmente, cuando seamos adelantados también lo haremos. De todas formas, no creo que tenga tanta influencia como para impulsar un debate en el Poder Legislativo, es un granito de arena. En cuanto a mi posición, si se presentara un embarazo no deseado decidiría abortar y a mi hija le diría que aborte si es lo que quiere hacer".

"Muy valiente"

Magdalena Ruiz Guiñazú, periodista: "A Zulema le debe haber costado mucho tocar un tema tan íntimo y realmente sus motivaciones no las conozco. Pienso que es la consecuencia de una serie de hechos desgraciados que fueron hechos públicos y notorios sobre su matrimonio con el presidente de la Nación. Pero creo que el aborto es un tema que va mucho más allá de lo político porque es común al ser humano. Y considero que Zulema ha tenido una actitud muy valiente al citar su propio caso porque un aborto es atroz, siempre. Pero creo que no podemos dejar una vez más de señalar que resulta absurdo que en nuestro país no haya campañas de planificación familiar y posibilidades, en todos los hospitales del país, de recibir anticonceptivos. Porque una parte fundamental del problema está en la imposibilidad de las mujeres de bajos recursos de evitar, no ya un aborto, sino un embarazo. De modo que yo hablaría en primer término de la necesidad impostergable de planificación familiar y luego de la legislación necesaria para que cada mujer pueda decidir por sí misma sobre un problema tan íntimo y tan grave. Gracias a Dios yo nunca tuve que tomar una decisión en ese sentido pero eso no significa que no exista en el mundo que me rodea y por eso no puedo quedar indiferente".

"Sin oportunismo"

Luis Farinello, sacerdote: "Zulema es como una leona herida, le han matado un hijo y está convencida de que se lo han matado. Se ve cierto resentimiento al Presidente. Ella larga esta verdad terrible frente al alarde del Presidente sobre los derechos del niño no nacido. Esta declaración está más allá de la coyuntura política: la hace como mamá herida, grita su verdad insistentemente, contra viento y marea. Siento una inmensa misericordia porque debe estar sufriendo en soledad, y su declaración es producto de su gran dolor interior. Esta confesión pone sobre el tapete un tema difícil. El hecho de que ahora lo haya sacado aportará un día a un debate que debe hacerse con madurez. Una primera lectura diría que no sirve porque pueden aprovecharlo menemistas y antimenemistas, pero a la larga sirve porque ella habla con sinceridad y está más allá del oportunismo de Carlos Menem, que se quiere congraciar con la Iglesia en un tema tan amado por ella. Por otro lado el aborto en sí es un hecho condenable. Uno trata siempre de alentar la vida con un plato de comida o defendiendo los derechos humanos y el aborto es igual: no sé si habrá vida humana en la concepción, pero va a haberla, entonces respetemos esto. No quiero condenar a las mamitas que han hecho esto, a veces están muy presionadas. Sobre qué haría yo, puedo decir que no quiero aparecer como santo. En la situación no sé qué es lo que resolvería, porque soy débil y cobarde. Como cura uno tiene que predicar perfección, sabiendo que a veces es incapaz".

"Mal colocado"

Gregorio Klimovsky, epistemólogo: "La confesión me resultó interesante. Siempre pensé la preocupación de Menem en contra del aborto como oportunista: por un lado se manifiesta partidario de la pena de muerte y por otro lo es de la vida. En el problema del castigo, lo es de la muerte y esto lo creí hipócrita. A pesar que la confesión se trata de un asunto tan íntimo, me parece adecuado que se haya revelado esta posición porque deja al Presidente éticamente muy mal colocado. Me parece que el momento no es oportuno para un debate, porque en medio de una campaña donde el tema se maneja con slogan y simplificaciones, la discusión debe hacerse con datos y estadísticas. El asunto es complicado, me parece que hay que discutirlo científicamente. No a través de spots publicitarios donde están ausentes razones y argumentaciones, donde muchas veces los discursos se basan en dogmatismos fundamentalistas. Esto es perjudicial. Mi posición personal no está definida. Es un tema a discutir, no soy fanático. Hay muchas circunstancias que, aunque se planteen desde el punto de vista pragmático, ponen en gran peligro de muerte a centenares de mujeres. Nadie sabe a partir de cuándo se forma la personalidad. Los científicos creen que a las seis o siete semanas, los teólogos desde el primer momento. En el caso de saberlo nosotros podríamos ser efectivamente partidarios de hacerlo, pero poner en riesgo una futura vida es una gran responsabilidad ética. No puede tratarse esto a la manera Boca-River".

"Más respeto"

Mabel Bianco, médica: "Zulema fue muy valiente. Lo dicho fue importante, ella puede hablar y permite darle voz a los que viven y sienten lo mismo que ella. De todos modos, creo que el momento no es oportuno, no puede ir en el marco de campaña porque moviliza aspectos muy profundos e íntimos de las personas, que no pueden tratarse como si estuviéramos hablando de slogans tipo 'voy o dar trabajo o no'. Si el presidente Menem hubiera vivido una situación así, tendría que tener más respeto hacia las personas que están atravesando situaciones como éstas. Creo que ella aclara y ayuda a decir que esto debe debatirse en otro contexto, esta es una lectura que aparece de un relato vívido. Acá el tema no se agota catalogando a la gente por si está a favor o en contra: nadie se embaraza para abortar. Es una decisión terrible a la que se llega por una necesidad que no se pudo evitar, no se atraviesa como la elección de irse a cortar el cabello, tampoco se puede señalar como homicida o asesina a la persona que la elige. Yo agradezco el acceso a la información y la orientación. Y cualquiera sea la decisión quiero que me la respeten, que no me aumenten el dolor y no me culpabilicen por la decisión que tome porque tengo derecho a tomarla".

"Doble moral"

León Rozitchner, filósofo: "Zulema Yoma, una madre que sufrió sin recibir justicia la muerte de su hijo desenmascara, con la valentía que le da el dolor sufrido y la impunidad como respuesta, la hipócrita figura de quienes defienden la existencia futura de seres que no han nacido, mientras sin anestesia imponen regímenes que aniquilan la vida de niños reales y vivientes. El rey quedó otra vez desnudo. Y como son de la misma pasta, la gente quizás espere que ahora, en fila india, salgan las mujeres de los prohombres, de los Barra, de los Duhalde, de los Granillo Ocampo a hacer sus propias confesiones. El neoliberalismo privatizador quiere socializar lo único más propio: el cuerpo de las mujeres. Revela la doble moral de quienes apoyan el poder corrupto del Vaticano sobre los cuerpos femeninos y han convertido a sus convicciones en mercancías que truecan por honores. Esta revelación sobre el Presidente, cruzado y gestor del día ridículo del nonato, profundiza hasta las entrañas de las mujeres la falsedad de quienes pretenden legislar sobre la pertenencia de sus cuerpos. Sobre mi opinión del aborto digo que la mujer es dueña de su cuerpo, como lo es el hombre. Nadie tiene derecho a penalizar sus propias decisiones. Ella tiene siempre la última palabra. En este sentido lo que yo hice y acepté en todas las ocasiones: respetar la decisión de la mujer en un sentido o en otro".

 

OPINION

 

PRINCIPAL