|
Guillermo Coppola apeló a un tono conciliador y sostuvo que siente un enorme respeto por el senador Antonio Cafiero y por la Cámara alta, al presentarse ante la Comisión de Juicio Político del Senado para responder por una presunta amenaza contra el legislador peronista que podría derivar en un arresto de hasta 72 horas. En la reunión para aclarar el incidente, Coppola admitió que un allegado suyo le hizo a Cafiero una consulta sobre hasta cuándo pensaban (los senadores) proteger al juez Hernán Bernasconi, pero negó que eso haya sido una amenaza. Según Cafiero, la frase de Coppola y no del presunto allegado fue la siguiente: Ahora vamos por Bernasconi pero después vamos a ir por ustedes. Coppola fue acompañado por Diego Maradona, quien volvió a encender la mecha cuando dijo que el padrino del juez es Cafiero. El trámite se cumplió en medio de un revuelo al estilo de la dupla Maradona-Coppola. Raúl Galván, presidente de la Comisión, informó a la prensa que Coppola negó haber proferido amenazas, pero de todos modos manifestó que si hubiera habido alguna expresión, fruto del clima que estaba viviendo en ese momento (el enredo se produjo en los palcos VIP del club Boca Juniors, durante un partido de fútbol), él pedía las disculpas del caso, no sólo al senador Cafiero sino también a la institución del Senado de la Nación. El titular del cuerpo legislativo explicó que la versión taquigráfica de las manifestaciones de Coppola, expuestas a puertas cerradas ante la Comisión, será distribuida entre todos los miembros del cuerpo para hacer una evaluación final y dictaminar sobre cuál es el camino a seguir. Coppola declaró en el marco del artículo 219 del reglamento del Senado, que prevé penas de hasta 72 horas de arresto para aquellos que profirieran amenazas o agravios contra sus integrantes. La versión taquigráfica del descargo de Coppola será analizada el martes próximo en una reunión de la Comisión y el caso podría tratarse el día siguiente, en la sesión del Senado. La Cámara, con el voto favorable de las dos terceras partes de sus miembros, puede aprobar un pedido de arresto de entre 24 y 72 horas. La medida no se aplica en forma directa sino que debe ser planteada ante el juez de turno, quien puede aplicar la sanción que pide el Senado o una mayor, por encima de las 72 horas que prevé el artículo 219, explicó una fuente legislativa. Cafiero estuvo ausente durante la sesión de descargo de Coppola. Se dijo, como excusa, que no es miembro de la Comisión de Juicio Político, aunque eso en modo alguno le impide presenciar cualquier reunión, sin tener voz ni voto. Un vocero de Cafiero dijo a este diario que todavía no leyó lo que dijo Coppola. Aclaró que aunque Cafiero se diera por satisfecho con las excusas presentadas, el tema deberá ser resuelto por la Comisión, que en definitiva es la que se siente agraviada por los dichos. Esto es peor que cuando estuve detenido, siento una vergüenza increíble, declaró Coppola al llegar al Congreso, dándole un toque de solemnidad a la declaración que iba a prestar. Coppola que se retiró sin ser visto por los periodistas, quienes dialogaban con Galván había anticipado que en la cancha de Boca hubo una consulta (a Cafiero) de acuerdo a como uno se maneja en la cancha, a como va el partido. Aseguró que un allegado habló con Cafiero y le preguntó hasta cuándo (los senadores) pensaban proteger a Bernasconi, pero negó cualquier tipo de amenaza. Maradona, que no pudo asistir a la reunión, dijo que en el estadio no pasó nada e interpretó que Cafiero se confundió porque en una cancha de fútbol, y más en la de Boca, un político asoma la cabeza y lo putean de los cuatro costados, porque no dieron absolutamente nada. El ex futbolista subrayó que Cafiero es el padrino de Bernasconi, porque él lo llevó al juzgado de Dolores. Como telón, Galván dijo que no había escuchado los dichos de Maradona y por lo tanto No puedo decir si él puede ser citado por las mismas razones que Coppola.
EDESUR DEBERA INDEMNIZAR POR DAÑOS Por
primera vez, la empresa Edesur fue condenada a pagar una indemnización por los daños
causados por el histórico apagón de febrero que dejó sin luz durante 11 días a
diversos barrios porteños. La beneficiaria es la Defensoría del Pueblo porteña, que
inició la demanda en marzo. El fallo abre la posibilidad de que aquellas personas que
sufrieron pérdidas puedan, citando esta sentencia, reclamar a través de un procedimiento
rápido y sencillo (sumarísimo) el pago de los daños sufridos, sin necesidad de tener
que demostrar la negligencia de la compañía.
|