|
|
|
|
|
|
|
|
|
Por Daniel Lagares  Se juega la
última fecha del Apertura y algunos se preguntan, a estas alturas, sobre si la
incentivación “está bien o está mal”. Otros, como los jugadores de San
Lorenzo, directamente la reclaman. Si tuvieran voluntad, Oscar Ruggeri y Fernando Miele
disponen de una magnífica oportunidad de educar a sus jugadores, sobre todo a los más
jóvenes. La incentivación está expresamente prohibida por el Reglamento de
Transgresiones y Penas de la AFA, que incluye la posibilidad de denunciarla ante la
Justicia Penal. El artículo 284 dice que “se impondrá suspensión de uno a cinco
años que por sí, por persona interpuesta o por cualquier medio dé u ofrezca recompensa
a jugador, sujeta a la condición de que el equipo que integre, empate o derrote al
adversario, siempre que el ofrecimiento tenga por finalidad estimular su empeño en el
juego para que el resultado del partido beneficie a un tercer equipo en la tabla de
posiciones”. Luego establece las penas a los infractores, y en el artículo 286
establece que “en casos de soborno, incentivación, recompensa ilegítima, tentativa
de los mismos o en los casos de aplicación o suministro de estupefacientes, el Tribunal
de Disciplina Deportiva de la AFA podrá instruir el sumario deportivo y/o remitir la
denuncia o las actuaciones a la Justicia Penal de Instrucción por si resultaren de
aplicación los artículos 26 y 27 de la ley 18.247”.El Reglamento es a la AFA lo que
el Código Penal a la sociedad. La ley existe. Si se cumple o no, es otra historia. Pero
lo que resulta intolerable en un país cuya historia sabe a fuerza de sangre y lágrimas
lo que son las mil y una formas de quebrar, violentar o burlar las leyes, es que haya un
“debate” acerca de si la incentivación “está bien o está mal”. No
hay ninguna duda de que está mal. Y esto sirve para distraídos, ignorantes de buena fe
de la ley, los mala leche.En más de alguna oportunidad se trató de diferenciar
incentivación de soborno; incluso en estos días previos a la definición del Apertura.
El Reglamento equipara ambas infracciones. Los dos casos están contemplados en el mismo
capítulo 28, titulado “Penas por Corrupción Deportiva”. Si la incentivación
es tratado en el artículo 284, al soborno corresponde el 283. Las tipificaciones son
similares y las penas son parecidas. Es decir, aquí tampoco hay debate que valga. La
incentivación y el soborno son corrupción. Y no puede haber doble lectura.Pero, si la
ley es clara y no admite dudas, ¿por qué aún hay escuchar o leer que la incentivación
“no está mal”, o que es “distinta” del soborno? Porque este país es
la Argentina: aquí se justificó la represión más brutal porque un decreto incluía la
palabra “aniquilar”, aquí Rodolfo Barra estuvo a punto de conseguir la
re-reelección de Menem con su particular interpretación de la Constitución. Aquí somos
todos vivos.
OPINION
|
