Por Eduardo Tagliaferro
Durante
varios días soportó la embestida de propios y extraños
por no revelar los nombres de los senadores sobre quienes tenía
sospechas de haber recibido coimas para votar la ley de reforma laboral.
De acusador lo transformaron en acusado. No quiso soltar prenda en el
recinto en la tumultuosa sesión del pasado miércoles en
la que terminó siendo jaqueado por el ministro de Trabajo Alberto
Flamarique. Pero ayer el senador Antonio Cafiero reveló ante el
juez Carlos Liporaci quiénes son, según él, los vinculados
al presunto cohecho. Le dejó un sobre con sus nombres.
Horas más tarde, pese a invocar el secreto del sumario para justificar
su reticencia a difundir los datos, Cafiero declaró a la prensa
que "lamentablemente" había "tres compañeros"
de su bancada. Según una fuente cercanísima al senador,
el sobre que Liporaci guardó en su caja fuerte incluiría
el nombre de cuatro senadores: tres peronistas, Augusto Alasino, Alberto
Tell y Remo Constanzo. Y un radical, José Genoud. En el listado
también estaría mencionado el secretario parlamentario de
la cámara alta, el radical Mario "Tato" Pontaquarto.
Según otra fuente del cafierismo, a este listado se sumarían
los senadores aliancistas Leopoldo Moreau y Raúl Galván.
Según esa fuente junto a los nombres, Cafiero escribió los
presuntos montos de dinero que cada uno habría recibido.
Durante cerca de dos horas y media, Cafiero atestiguó frente a
Liporaci y el fiscal Eduardo Freiller. Tras responder el cuestionario
judicial el senador explicó lo que sabía de la maniobra
sin precisar ningún nombre propio. Posteriormente escribió
de puño y letra los nombres de las personas que consideraba vinculadas
a la maniobra. Puso esa nota en un sobre aparte los nombres y apellidos
de los presuntos involucrados. Liporaci cerró el sobre y lo guardó
en la caja fuerte.
En lo que coinciden las dos fuentes muy cercanas al senador es en cinco
nombres que figurarían en la lista. Los de Alasino, Tell, Costanzo,
Genoud y Pontaquarto.
Una de ellas, en cambio, agrega los nombres de Moreau y Galván.
Según esta fuente al lado de cada apellido Cafiero consignó
una cifra que aludiría al importe que podría haber recibido
cada uno de los mencionados. Textualmente: Alasino 1 (millón),
Tell 1 (millón), Costanzo 600 (mil), José Genoud 1 1/12
(un millón y medio), Moreau 1-2 (uno a dos millones), Galván
1 (millón), Pontaquarto 1 (millón).
Pasado el mediodía, un Cafiero sonriente y de muy buen humor bajó
las escalinatas de Comodoro Py para enfrentar a la gran cantidad de cronistas
que buscaron conocer los nombres que había mencionado en su testimonio.
"No me pregunten ni en sánscrito", bromeó Cafiero
cuando los cronistas insistían en conocer quiénes habrían
sido los mencionados en su testimonio. "He dado nombres --continuó
Cafiero--, pero no puedo divulgarlos porque figuran en un sumario que
en este momento es secreto. No me amparé en ningún secreto."
Desde las primeras horas de la tarde, los cronistas se desesperaron por
conocer los nombres (a esa altura se hablaba de cinco) que Cafiero había
deslizado en el juzgado. El propio senador desmentiría horas más
tarde, frente a las camaras de Telenoche, a quienes especulaban con la
existencia de cinco nombres. "Eso de que yo habría mencionado
a cinco senadores es una fantasía. Yo nunca dije que tenía
cinco nombres, yo dije que más de cinco senadores compartían
mis sospechas", dijo Cafiero (ver aparte).
Liporaci y Freiler se negaron a difundir el contenido de la declaración
invocando, igual que Cafiero, el secreto del sumario. En diálogo
con Página/12, Liporaci se limitó a describir al testimonio
de Cafiero como "fundamental". "Yo definiría su
testimonio como el de un hombre preocupado no sólo porque el tema
incluye a sus pares sino también porque involucra al Ejecutivo
y por lo tanto compromete la suerte de la República", opinó
el magistrado.
Por su parte, el fiscal comentó a este diario que estaba muy conforme
con la marcha de la causa. Freiler coincidió con Liporaci al valorar
la declaración: "Considero el testimonio como muy importante.
El senador atestiguó sobre lo que conoce directamente y sobre lo
que le llegó en forma indirecta".
"Creo que mi declaración lo va a ayudar (al juez)", dijo
Cafiero a la salida de los tribunales. Distendido como quien se saca un
fuerte peso de encima, el senador peronista invocó la aparición
de algún testimonio que destrabe lo que hasta este momento no supera
la condición del "rumor o la sospecha". "Ojalá
hubiera un arrepentido", comentó.
Cafiero aprovechó la tumultuosa e informal rueda de prensa para
criticar al jefe de su bloque, el entrerriano Augusto Alasino (ver aparte),
quien había puesto en duda la veracidad de la información.
Mientras Cafiero terminaba su declaración frente a Liporaci, ingresó
a los tribunales el senador bonaerense Jorge Villaverde, que testimonió
por más de una hora. El juez le preguntó a Villaverde por
las circunstancias que lo llevaron a presentar un proyecto de resolución
luego de que el periodista Joaquín Morales Solá comentó
las primeras versiones sobre las presuntas coimas.
Villaverde le reconoció a Liporaci que "necesitaba una garantía
para legislar", ya que si en el futuro aprobaba las leyes del Ejecutivo
iba a ser sospechado de haber recibido algún tipo de "favor".
Mientras que si comienza a oponerse a todas las iniciativas aliancistas
sería sindicado como un "obstruccionista".
El que pagó el faltazo a los tribunales federales fue el radical
José Genoud, que expuso frente a la legislatura mendocina, que
le reclamó a sus senadores un informe sobre el escándalo
de las supuestas coimas. En consonancia con esta iniciativa, la legislatura
porteña ya había pedido la presencia de sus senadores: Pedro
del Piero, José María García Arecha y Carlos Corach.
Una veintena de senadores nacionales desfilará esta semana por
los despachos de Liporaci. Luego lo harán los sindicalistas. Al
margen de la marcha de la investigación judicial los dichos de
Cafiero no sólo fueron el principal motivo de la gran cantidad
de reuniones que se sucedieron en el día de ayer, sino que además
marcarán el rumbo del próximo comportamiento de aliancistas
y peronistas.
EL
DENUNCIANTE FUE ENTREVISTADO POR TELEVISION
"He dicho todo lo que sé"
Después
de haber declarado ante el juez Carlos Liporaci y de haberle entregado
un sobre cerrado con los nombres clave del escándalo de las coimas
en el Senado, Antonio Cafiero hizo un maratón por varios programas
televisivos, donde reconoció haber mencionado a tres compañeros
de bancada y a otros del oficialismo. Mencionó "tangencialmente"
a un miembro del Poder Ejecutivo, dando a entender que no era el Ministro
de Trabajo, Alberto Flamarique. Esto es lo que dijo en diálogo
con el periodista César Mascetti, de "Telenoche".
César Mascetti: --Después de su declaración, este
caso tiene por primera vez este acusados y acusadores...
Antonio Cafiero: --Así es.
C.M.: --Por lo tanto, se pueden alentar expectativas de que se pueda resolver.
¿En esa lista de nombres están colegas de su bancada?
A.C.: --Lamentablemente sí.
C.M.: --¿Son los cinco que se mencionan?
A.C.: --No, eso de los cinco es una fantasía. Yo nunca dije que
tenía los cinco nombres. He dicho que más de cinco senadores
compartían mi sospecha de que había habido irregularidades.
C.M.: --¿Cuántos son los que aportó hoy (por ayer)
usted?
A.C.: --En distintas gradaciones. A lo mejor cité expresiones de
un colega mío, no necesariamente autoinculpándose. Porque,
Mascetti, acá yo no tengo grabaciones, no tengo filmaciones, yo
no soy un investigador
profesional.
C.M.: --¿Cuántos nombres aportó de compañeros
suyos de bancada?
A.C.: --Yo mencioné a tres compañeros de bancada, pero no
todos con el mismo grado de participación sino también con
algún grado de conocimiento de la cosa.
C.M.: --También mencionó a integrantes del bloque de la
Alianza.
A.C.: --Mascetti, yo le pido que usted respete la situación en
que estoy colocado. Yo soy un testigo que ha declarado ante la Justicia
y estoy conminado a guardar secreto porque el sumario es secreto y no
vaya a ser que en esta conversación, yo, con ánimo ser gentil
con usted y agradar al público, diga algo que no corresponde desde
el punto de vista procesal. Yo he dicho todo lo que sé. Si son
dos o tres, o respecto de su grado de participación, esto lo ameritará
el juez.
C.M.: --Doctor, respecto del rol que pudo haber cumplido algún
integrante del Poder Ejecutivo; a su juicio, ¿cuál fue?
A.C.: --No he mencionado a ningún integrante del Poder Ejecutivo,
o sí tangencialmente.
C.M.: --¿Habló del ministro de Trabajo?
A.C.: --No. (En tono de reproche.) Pero Mascetti...
C.M.: --Le estoy preguntando lo que se pregunta la gente.
A.C.: --Yo he asumido la enorme responsabilidad de pedir esta investigación
por una denuncia que no formulé yo sino un periodista.
C.M.: --¿Por qué lo hizo?
A.C.: --Porque me lo reclamó mi conciencia.
C.M.: --¿Está arrepentido?
A.C.: --De ninguna manera, lo volvería a hacer...
Aunque
apenas pudo juntar a su tropa, Alasino sigue siendo el jefe
|