Por Santiago Rodríguez
 �Respeten la autoridad presidencial, dejen que el Presidente resuelva como corresponda sin ejercer presión�, dijo ayer Fernando de la Rúa y explicó que �lo voy a resolver en el momento en que lo considere oportuno y necesario�. Así, puso plazo a la permanencia de Fernando de Santibañes en el Gobierno después de la fortísima embestida contra el titular de la SIDE que su hermano y ministro de Justicia, Jorge de la Rúa, comenzó por la mañana al señalar que �a veces la evaluación la tiene que hacer el funcionario que está provocando problemas políticos� y que Raúl Alfonsín completó por la tarde en nombre de la UCR. �Habría que considerar que puede ser conveniente un alejamiento�, remató el ex presidente junto al titular del bloque de diputados del radicalismo, Horacio Pernasetti, quien también opinó que �algunos dirigentes deben dar un paso al costado�. El jefe de los espías aclaró que �no me voy a ir hasta tanto no me lo diga el Presidente�, algo que hasta anoche no había ocurrido.
De la Rúa dio el primer signo de que su amigo De Santibañes tiene los días contados en su cargo al regresar de Formosa. �No hay funcionario que esté por encima de los intereses de la Nación. La potestad es del Presidente�, explicó sin decir �como en otras ocasiones, anteayer, sin ir más lejos� que �todo funcionario en su cargo está firme�.
Es que ese no es el caso de De Santibañes. Ayer soportó la andanada más fuerte contra su permanencia en el Gobierno desde que Alvarez dejó su cargo. Primero le bajó el pulgar Jorge de la Rúa y después el radicalismo, en una conferencia que Alfonsín convocó junto a quien lo secunda en la conducción partidaria, el gobernador chaqueño Angel Rozas, para fijar la posición de esa fuerza frente a la crisis que provocó la renuncia de Alvarez a la vicepresidencia.
�La UCR apoya con absoluta claridad y firmeza al gobierno de coalición del que forma parte�, fue el primero de los conceptos que hilvanó el ex presidente y aseguró después que el radicalismo hará �cuantos esfuerzos sean necesarios para garantizar y agrandar la Alianza�. También manifestó su �optimismo en cuanto a que los problemas que existen se irán resolviendo con el tiempo� y calificó a De la Rúa y Alvarez como �dos patriotas que, por encima de cualquier disenso, priorizan la necesidad de resolver los problemas del país�.
La conducción de la UCR �también estuvo Pernasetti sentado al lado de Alfonsín y Rozas y el flamante presidente provisional del Senado, Mario Losada, no logró llegar a tiempo� hizo su voto de confianza en favor de la continuidad de la Alianza después de escuchar de boca del propio Alvarez su intención de seguir avanzando en la consolidación de la sociedad entre radicales progresistas y frepasistas. También, después de que el líder frepasista diera otra clara señal de que De Santibañes es un obstáculo en ese camino (ver aparte).
Para Alvarez, justamente, el progresismo radical lo encarnan dirigentes como Rozas o Alfonsín, que muchas veces están más cerca de sus posiciones que de las de De la Rúa. El ex presidente volvió a demostrarlo ayer al aclarar que �discrepa� con las ideas económicas del titular de la SIDE. Y no sólo eso: además sostuvo que �habría que considerar que puede ser conveniente un alejamiento (del jefe de los espías del Gobierno) en un plazo que no tiene que ser perentorio�.
La posición que fijó Pernasetti en el sentido de que �algunos dirigentes deben dar un paso al costado� tiene el apoyo de la mayoría del bloque que conduce. Anteanoche los diputados radicales se reunieron �con la ausencia de algunas figuras claves, como el delarruista jefe de la Cámara baja Rafael Pascual� y por iniciativa del ex gobernador de Chubut Carlos Maestro acordaron pronunciarse sobre la inconveniencia de que De Santibañes continúe en el Gobierno. �Esto no tiene un carácter de exigencia al Gobierno ni al Presidente�, afirmó Pernasetti y aclaró que el reclamo �se hará como un requerimiento personal� al titular de la SIDE.
Al margen de la continuidad o no de De Santibañes en su cargo �que depende de De la Rúa�, la estrategia que Alfonsín se plantea para mantener a Alvarez entusiasmado con la Alianza es integrarlo a una mesa de conducción de la coalición. En el diálogo que ambos mantuvieron ayer por teléfono, el jefe del Frepaso le pidió �un tiempo más� para resolver si asume ese papel y en los próximos días se reunirán para avanzar en los detalles de cómo funcionaría esa mesa.
Alfonsín defendió a Enrique �Coti� Nosiglia de los embates de Alvarez como no lo hizo con De Santibañes y aclaró que a veces �se le imputan responsabilidades a las que suele ser ajeno�. De todos modos, tranquilizó a Alvarez: �Tendremos en cuenta que hay un cierto enfrentamiento y en consecuencia si se creara, como pensamos que debe hacerse este organismo (de conducción en la coalición), seguramente él mismo (Nosiglia) daría un paso al costado�.
ALVAREZ NEGOCIA MIENTRAS CRITICA A LOS ASESORES DE DE LA RUA
�Le dijeron que el problema era yo�
Por Eduardo Tagliaferro
�Lo que más me dolió y resulta inaceptable por el orgullo, por la dignidad y por la convicción, es que consejeros del Presidente le dijeran que el golpe de mando no era un golpe de mando frente a la sociedad�, dijo anoche Carlos Chacho Alvarez en �Hora Clave�. �Un grupo que no sé como definir, de amateurs, le aconsejó que el problema era yo�, dijo, cerrando un día en que piloteó la coordinación entre el Frepaso y la Unión Cívica Radical para tumbar a Fernando de Santibañes.
Ante Mariano Grondona, el ex vicepresidente volvió a mencionar con nombre y apellido a De Santibañes y en cambio solo hizo alusiones genéricas a Enrique Nosiglia, cuando criticó a los dirigentes de la Alianza conectados, por ejemplo, a �los Cavallieri�, por el secretario de los mercantiles Armando Cavallieri.
Durante la tarde, el local de la calle Callao donde funciona el Frente Grande volvió a tener el intenso ritmo de reuniones y presencia de dirigentes como el que sólo tiene cada vez que �Chacho� se instala en sus oficinas. Los diputados Darío Alessandro, Juan Pablo Cafiero y Rodolfo Rodil fueron algunos de los que se entrevistaron con Alvarez a lo largo de la jornada.
El gobernador chaqueño, Angel Rozas, llegó a la Casa del Frente unos minutos antes de que el Comité Nacional del radicalismo, con Alfonsín a la cabeza, realizara la conferencia de prensa en la que solicitó �el paso al costado� del titular de la SIDE. Rozas llevaba un mensaje de Alfonsín: la renuncia de De Santibañes tiene un plazo fijo, treinta o sesenta días, de acuerdo a como marchen los tiempos del Presidente.
Minutos después de ese encuentro, Alfonsín habló telefónicamente con �Chacho� para insistirle en que integre el comité nacional de la Alianza. Cuando �Chacho� le recordó que esto no era viable mientras el Señor 5 continuara en su cargo, Alfonsín le dijo que él personalmente estaba trabajando sobre el tema. El ex vice también reclamó que en la mesa conjunta no quiere convivir con Enrique �Coti� Nosiglia, uno de los secretarios del Comité Nacional de la UCR.
Después de hablar con Alfonsín, Alvarez se reunió con su mano derecha en la Cámara baja, Alessandro, presidente del bloque de diputados de la Alianza. Lo puso al tanto de las negociaciones con el radicalismo y de la conversación con Alfonsín. Alvarez le insistió en que le recomendara a los legisladores propios buena predisposición para con sus pares del radicalismo. �Hay que dar señales claras de que la Alianza está unida�, le dijo.
Alessandro abandonó el local partidario para reunirse con los diputados frepasistas antes del encuentro del bloque aliancista. Durante aproximadamente una hora y media los legisladores del Frepaso analizaron la estrategia que van a llevar adelante en la sesión de mañana cuando se trate la renuncia de Chacho a la vicepresidencia.
Antes de analizar las hipótesis por las que podría discurrir la sesión, Alessandro informó a sus compañeros sobre las distintas reuniones que se habían mantenido con el radicalismo. Todos reivindicaron declaraciones de Jesús Rodríguez en las que reivindicó la continuidad de la Alianza (ver aparte). El análisis del plenario abierto del Comité Capital del radicalismo, que anteayer reunió a más de mil personas, entre ellos los principales dirigentes del distrito, tuvo un lugar destacado en la reunión de los hombres del Frepaso.
Gran parte de los radicales que estuvieron el histórico local de la calle Tucumán sostenían a voz en cuello que �en esta movida estamos con Chacho�.
Los discursos fueron tan importantes que la mesa del radicalismo porteño decidió enviarle al presidente Fernando de la Rúa una copia taquigráfica de todas las intervenciones. Unas cuantas de ellas reclamaron la renunciade Fernando de Santibañes y condenaron �cualquier negociación con el menemismo�.
Mientras analizaban el plenario radical del lunes, la televisión trajo las imágenes de la conferencia de prensa de Alfonsín. Luego se analizó la sesión en la que se discutirá la renuncia de Chacho. Todos coincidieron en no permitirle al peronismo meter una cuña que enfrente a los socios aliancistas. El mejor escenario, para los frepasistas, sería una sesión corta, en la que los oradores sean los dirigentes más representativos. Puestos a pensar en una sesión en la que predominen las chicanas, los diputados frepasistas acordaron anotarse masivamente en la lista de oradores. Incluso la titular del gremio de aeronavegantes, Alicia Castro, sostuvo que rebatiría a la diputada Elisa Carrió si ésta insiste en la crítica al jefe del Frepaso, como viene realizando en sus últimas intervenciones.
La gran ausente en la reunión ayer fue la diputada Cristina Zuccardi, mujer del renunciado Alberto Flamarique. También faltaron los socialistas que estarían por abandonar el bloque de la Alianza
(ver más información en la página 7).
|
Una negociación y una crítica al Gobierno |
| Un puente de Rozas
�Hay que recrear la alianza del Frepaso con los sectores progresistas de radicalismo�, le dijo ayer Carlos �Chacho� Alvarez al gobernador de Chaco y vicepresidente de la UCR, Angel Rozas. Toda una definición política que, además, encierra un mensaje: Fernando de Santibañes no encaja en la coalición.
Alvarez y Rozas se reunieron a las tres de la tarde en la Casa del Frente y después de charlar un rato con Darío Alessandro y Rodolfo Rodil, ambos quedaron solos. Durante la hora en que los dos estuvieron conversando, el líder frepasista le despejó al chaqueño una duda que inquietaba a las autoridades del radicalismo, y en particular a Alfonsín: le dijo que no pensaba convertirse en oposición ni en �una alianza transversal� que pudiera incluir a hombres como Domingo Cavallo o Eduardo Duhalde y que �el camino era recrear el espacio pluralista y progresista� que encarnó la coalición el 24 de octubre.
Pero Alvarez también le remarcó a Rozas que para transitar esa senda era necesario �recrear la alianza del Frepaso con los sectores progresistas de radicalismo� y después de la reunión habló por teléfono con Raúl Alfonsín. Cuando cortó ese llamado, el ex presidente habló a su vez con la ministra de Desarrollo Social, Graciela Fernández Meijide. En ningún caso el jefe del Frepaso pidió la renuncia de De Santibañes ni tampoco expresó su malestar con Enrique �Coti� Nosiglia. Así y todo, su mensaje fue claro.
Rodríguez, durísimo
El diputado radical Jesús Rodríguez se despachó ayer en conversación con Magdalena Ruiz Guiñazú con una serie de declaraciones de inusual dureza dirigidas al gobierno de la Alianza. �Hasta ahora solo hemos expresado la incapacidad del Gobierno ya desde su asunción para materializar en acciones y procedimientos lo que eligió la gente hace casi un año, es decir, una coalición política que guíe los destinos de la Nación.�
Estas son otras de las declaraciones de Rodríguez:
 �Yo soy de los que piensan que las decisiones de la semana pasada, tanto la de reorganización del gabinete como la de la renuncia del vicepresidente, son muy malas noticias que, en todo caso, reflejan la dificultad que ha tenido el Gobierno hasta el momento de construir un espacio político de decisión.�
�Hay algunos que piensan que el Gobierno de De la Rúa es el resultado de una aviso publicitario hecho por un connotado publicista de la Argentina, que le demostró a la sociedad el valor de no ser aburrido. Cuando en rigor de verdad la Alianza y el éxito del año pasado tiene que ver con millones de argentinos hastiados, cansados, agraviados por diez años de decadencia política, económica y social en la Argentina.�
�Hace falta un Estado que actúe y que sea activo, de ninguna manera es posible imaginarlo con una visión de piloto automático�.
�Creo que la decisión de reorganización del gabinete no tiene en cuenta el funcionamiento que debe tenerse en cuenta de lo que es una coalición�. |
|
opinion
Por Mario Wainfeld |
| Todas las apuestas pierden
A esta altura el único que lo defiende en la Alianza es De la Rúa. El presidente Fernando, se entiende, porque el Ministro de Justicia Jorge ya sugirió en público (y exigió en privado, a su hermano y superior jerárquico) su cabeza. Carlos �Chacho� Alvarez hace rato que va por él y ayer se le sumaron �en un gesto cuya significación es difícil de exagerar� el partido y los diputados del radicalismo, liderados por el ex presidente Raúl Alfonsín.
Menudos odios ha suscitado ese hombrón afable, que gusta exhibirse como poco afecto a protocolos, enemigo de usar corbata y amigo de depositar sus pies sobre el escritorio o de repantigarse en los sillones en las reuniones más urticantes.
Todos quieren defenestrarlo, mas De la Rúa porfía en no entregarlo. Para justificarse el Presidente acude a dos tipos de explicaciones:
1) Su más desdichada muletilla de estos días que, en materia de discurso y comunicación, han sido muy opacos. La de justificar sus decisiones en términos de legalidad. Como señaló en este diario Horacio Verbitsky, el Presidente confunde constantemente la legalidad de sus decisiones con su legitimidad política. Esto es: De la Rúa no despide a De Santibañes porque está facultado para dejarlo o para pedirle que se vaya. Una verdad indisputable desde lo formal pero jamás desde la política, porque la demora en las decisiones tiene costos en el prestigio del Presidente ante los votantes y ante los decisores económicos. Ellos ponderarán a De la Rúa no sólo por usar sus facultades legales sino por cómo las usa.
2) De Santibañes le es necesario por la tarea que realiza. Ese argumento es aún menos sustentable que el anterior. De Santibañes no es imprescindible para manejar bien la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE) básicamente porque no la maneja en absoluto.
De Santibañes es un ultraliberal que gusta hablar del gobierno en términos afines al sector privado (llama �gerentes� a los ministros por caso). Pero en su labor concreta jamás llegó a conocer a fondo el organismo, mucho menos a conducirlo.
Podría pensarse aún algo más perverso. De Santibañes necesita ese lugar no para �gerenciar� dignamente la SIDE sino para realizar operaciones o jugarretas políticas. En estos días de vértigo hay quienes describen a De Santibañes como una variante local del peruano Vladimiro Montesinos, el monje negro de los servicios de inteligencia. Pero esa pintura, tentadora a los efectos del relato, no es precisa para retratar a un funcionario que casi ni aporta por su repartición, cuyas riendas jamás llegó a dominar y deriva en las manos de su segundo Darío Richarte. �Todos creen que es Maquiavelo, pero en verdad es Mc Pato�, ironizó alguna vez otro integrante del Gabinete. El poder del �hasta las 24 de ayer� jefe de la SIDE no depende del manejo que tenga de un área concreta del gobierno sino de su cercanía a la oreja y al corazón presidenciales.
Fernando de Santibañes es seguramente el mejor amigo del Presidente y a esta altura, tras la eyección de Nicolás Gallo, es el único que conserva en el Gabinete. Su vinculación se enriquece por la amistad que mantiene De Santibañes con los hijos presidenciales. Son, además, vecinos en sus casas de fin de semana. Una relación personal estrechísima que su renuncia a la SIDE no puede afectar, máxime si se toma en cuenta que �por lo que parece y dice� el hombre no disfruta especialmente de su cargo.
Lo que se está tratando de decir es que la influencia de Santibañes no disminuirá por cambiar de lugar. ¿Por qué entonces De la Rúa se obstina en defenderlo más allá de toda lógica y sentido de conservación? Porque De Santibañes más que un funcionario bueno o malo se ha vuelto un símbolo.
Para los radicales liderados por Raúl Alfonsín (que ayer recuperó un protagonismo del que había carecido en semanas de crisis) y para los frepasistas de Alvarez es un emblema de las zonas erróneas del gobierno nacional, que consideran veneno para la Alianza: las tentaciones economicistas ultraliberales, las intrigas palaciegas �a espaldas del gabinete y de los correligionarios y aliados políticos�, la mezcla entrenegocios y política que atribuyen a Enrique �Coti� Nosiglia, amigo y vecino del presidente y el Señor Cinco.
Para los radicales aliancistas ha pasado a ser un factor de acercamiento al líder del Frepaso tras su renuncia. Un hecho concreto, una bandera para demostrarle que comparten la parte del león de sus broncas y sus cuitas, que no son �sí fernandistas� y que tienen aún su corazoncito aliancista.
De Santibañes siempre fue un mito. Lo inventaron �los mercados� como una figura irremplazable en el gobierno. La verdad, reconocida por sus compañeros de gestión, es que como economista tiene un rango técnico muy inferior a Ricardo López Murphy o Adalberto Rodríguez Giavarini, que son tan ortodoxos pero más calificados que él. Lo que los mercados premian en él �como el Presidente a su modo� no es su idoneidad sino su cercanía.
El mito de los mercados se ha convertido en una insostenible obsesión presidencial. En toda esta crisis, De la Rúa se ha obstinado en querer imponerle sus tiempos a la realidad, esfuerzo coronado por el fracaso. También en demostrar su poder negándose a hacer lo que todos (sus aliados, sus compañeros de gobierno, hasta el sentido común) razonan que debe hacer. Una costumbre que no parece haberlo fortalecido sino debilitado y que �hasta la medianoche de ayer� se empecinaba en reiterar defendiendo a su amigo cuya defensa le sigue quitando jirones de ese poder que �paradojalmente� él cree defender. Lo que lo ha llevado ya a una situación de encierro. Cada día que conserve a su amigo en funciones lo debilitará más. Y alejarlo del gobierno �una decisión que sólo puede dilatar pero no evitar� será leído como una abdicación. A esta altura todas las apuestas presidenciales pierden. Demasiado precio por un funcionario que no gerencia bien su Secretaría, que no sabe más de economía que muchos otros y que siempre estará dispuesto a compartir delante de un buen whisky consejos y charlas con el Presidente aunque quede fuera del gobierno. |
|
