Sí, creo que definitivamente hay estilos y que los jugadores tienden muchas veces a buscar posiciones de acuerdo con su propio estilo. Cuando uno tiene que decidir un rumbo en una posición crítica, se presenta la opción de jugar algo más tranquilo o algo un poco más salvaje. Y esa decisión depende del estilo de cada uno. En mi caso, yo creo que tengo un juego más bien dinámico pero no definitivamente súper agresivo, quizá de más chico sí, pero ahora no siempre busco eso, soy un poco más cuidadoso. Aun así, si tuviera que definir mi estilo diría que es más bien dinámico, táctico, y de posiciones complicadas.

El jugador dinámico es el que decide tomar riesgos, que va para adelante. Se intenta llevar el juego al terreno en donde uno se siente cómodo porque, además, eso pesa psicológicamente. En el juego abierto y activo yo siento una comodidad que no siento en posiciones cerradas y de pocas piezas.

Respecto de si hay alguna relación entre estilo y personalidad, en mi caso opino que sí: hay una relación muy fuerte. Es cierto que las formas de vida de uno pueden ir mutando, pero hay algo de la personalidad que está siempre presente y eso se ve en el estilo de juego. ¡Mi juego es bastante poco estructurado, como es mi vida!

Hay ajedrecistas que son muy metódicos a la hora de enfrentar la evaluación de una posición. Yo creo que no todas las posiciones se calculan de la misma manera. En mi caso, me sirvo mucho de la intuición, aunque últimamente más que uso es abuso. La intuición es buena en muchas ocasiones, pero también puede hacer que uno se vuelva más vago para calcular. Tampoco calcular todo es lo mejor, porque para eso se necesita tiempo y si uno usa todo el tiempo en una posición va a tener problemas después. Entonces la intuición tiene un rol más bien orientativo y funciona muy bien en posiciones tranquilas; en cambio, cuando se necesita una solución concreta en una posición compleja, el cálculo es la mejor herramienta.