PARIS.

A favor: Una candidatura calificada de “muy alta calidad” por la comisión de evaluación del COI, que no halló ningún punto flaco y señaló una “integración profunda de todos los factores que se tienen en cuenta en la planificación de los Juegos”.
En contra: El “No” francés al referéndum sobre la Constitución Europea, que no debería tener incidencia en el voto de los miembros del COI, pero podría ser utilizado por los rivales de París.


LONDRES.

A favor: Una candidatura de “muy alta calidad”, como la de París. La temible eficacia de “London 2012” en materia de lobby, tal que la ciudad ha reducido de esta forma considerablemente, estos últimos meses, la desventaja que tenía respecto de París.
En contra: Dudas en el sector de transportes. El COI opina que el proyecto de parque olímpico “exigirá una planificación rigurosa para asegurar la realización, a tiempo, de todas las instalaciones, debido a su amplitud.


MADRID.

A favor: La candidatura está un escalón por debajo de las de Londres y París, pero la mayor parte de las sedes deportivas ya existe (24 de 35), lo que reduce considerablemente los riesgos financieros o de retrasos.
En contra: Una capacidad hotelera limitada. Interrogantes en el presupuesto “en cuanto a tecnología y transporte”. El atentado con coche bomba, reivindicado por ETA, cometido el 25 de junio cerca del estadio de La Peineta, símbolo de la candidatura madrileña, no ayuda.


NUEVA YORK.

A favor: Capacidad hotelera satisfactoria, un proyecto de “alta calidad”, con buenas instalaciones, cuya construcción está asegurada por una fundación.
En contra: El rechazo del estado de Nueva York a conceder una subvención de 300 millones de dólares para la construcción del estadio olímpico en Manhattan obligó a los responsables de la candidatura a modificar su candidatura a última hora, tras acuerdo con el COI. El estadio, de 80 mil plazas, será finalmente construido en el Queens por los New York Mets.


MOSCU.

A favor: 23 de las 34 sedes deportivas ya existen y todas (incluida la de la vela) están situadas en el interior de la ciudad.
En contra: La planificación insuficientemente detallada en la candidatura, falta de informaciones básicas. El Comité Olímpico Internacional tuvo problemas para evaluar el proyecto de candidatura y eso es casi lapidario para las aspiraciones moscovitas. También existen serias restricciones en materia hotelera.