Dos economistas que en su momento coincidieron en sus cuestionamientos a la convertibilidad, ahora discrepan sobre el precio que debería tener el dólar. Claudio Lozano, referente de la CTA, aseguró ayer que ampliar la emisión monetaria para sostener el valor de la divisa en torno de los 3 pesos “favorece a un pequeño grupo de empresas exportadoras en detrimento del consumo popular”. Por el contrario, Eduardo Curia, de extracción justicialista, se mostró “de acuerdo” con la posibilidad de elevar la emisión en unos 1500 millones de pesos, al indicar que “permite mantener alta la competitividad de los productos argentinos, lo que generará un crecimiento que a largo plazo mejorará los salarios y la ocupación”.
El planteo de Lozano es que la devaluación fue por demás violenta y que ahora que el precio del dólar tiende a equilibrarse, el Gobierno pretende sostenerlo artificialmente. “Emitir para sostener el tipo de cambio es una decisión en línea con creer que se puede salir de la crisis vía exportaciones”, aseguró el dirigente de la CTA, al tiempo que remarcó que un dólar alto “no hizo más que deprimir fuertemente el poder adquisitivo y reducir el consumo popular hasta deteriorar el mercado interno”.
“Lo que teníamos era un programa monetario demasiado recesivo que generó un derrape del dólar muy marcado, lo cual es perverso”, señaló, en cambio, Curia. “Es importante mantener un dólar alto para seguir ganando competitividad y así exportar cada vez más y sustituir mayor cantidad de importaciones”, afirmó. “Esto permitirá un crecimiento sustentable”, aunque advirtió que “será un proceso lento que abarcará toda la década”.