El senador socialista chileno Camilo Escalona (foto), planteó ayer la necesidad de que su país solucione el tema limítrofe con Bolivia, luego del fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya sobre el límite marítimo con Perú, proponiendo “una cesión territorial en la Línea de la Concordia, como lo estableció la propuesta de Charaña, que estuvo a punto de ser firmada por ambos países, el año 1975”. “Chile debe hacer una propuesta internacionalmente pública para resolver el tema de Bolivia. Y esa propuesta no puede ser sino que una salida al mar sobre la base de una cesión territorial en la Línea de la Concordia, como lo estableció la propuesta de Charaña, que estuvo a punto de ser firmada por ambos países, el año 1975”, expresó el parlamentario, una de las figuras históricas del Partido Socialista y muy cercano a la presidenta electa Michelle Bachelet.

“Pienso que lo que está en juego ahora es que no vuelva a pasar lo que ya ha ocurrido. Es decir, que nuestra política exterior no peque de falta de previsión, porque lo que aquí ha ocurrido es un conjunto de pasos que ya se habían anunciado por parte de nuestro vecino y que no encontraron una respuesta en el momento debido, de parte de nuestra política exterior”, declaró el senador al intervenir en la sesión especial del Senado para analizar el fallo de La Haya.

Sobre una propuesta a Bolivia, Escalona manifestó que lo que más le interesaba señalar es que Chile no puede permanecer sin propuesta frente al tema de Bolivia porque, de lo contrario, el país quedaría en una situación estratégicamente desfavorable, que sería “completamente inconveniente”. Según el legislador, la propuesta de Charaña –el acuerdo firmado entre los dictadores Hugo Banzer y Augusto Pinochet, en 1975, para restablecer las relaciones diplomáticas entre ambos países– contemplaba un corredor terrestre para Bolivia, que iba desde la frontera de Chile con Bolivia, en el altiplano al norte de la laguna Chungará, hasta el mar, en paralelo a la Línea de la Concordia, que separa a Chile de Perú.

“Eso permitirá darle a Chile una política internacional activa, una propuesta internacional que permita ser defendida políticamente en el ámbito de las relaciones exteriores, y posibilitará que el país no esté inmovilizado a la espera que se genere una correlación internacional de fuerza que sea desfavorable para el país”, manifestó el senador, agregando que desde su punto de vista, lo peor que puede ocurrir es que Chile caiga en el inmovilismo y no tenga una respuesta frente a un escenario internacional que crecientemente va a ir situando el problema de Bolivia como una “alternativa inescapable”.

Finalmente, Escalona dijo que “el país ha construido una solución. Gobiernos de distintos signos han estado dispuestos a esa solución y, en consecuencia, pienso que no existe otra alternativa que Chile la haga presente en el escenario internacional y que, en consecuencia, obligue a que Perú se pronuncie respecto de esta alternativa; porque como lo establece el Tratado con Perú, del año 1929, cualquier decisión sobre un territorio que antes haya estado bajo soberanía peruana requiere la opinión de Perú”. Para eso –continuó– el interlocutor tiene que responder que éste no es sólo un problema de Chile, sino que también es un problema de Perú, frente al cual Santiago debe asumir una política activa y constructiva para una solución definitiva y a largo plazo, que garantice la paz y la estabilidad en el Cono Sur de manera indefinida.