La periodista venezolana Nairobi Pinto, liberada tras haber estado secuestrada ocho días, aclaró que no fue maltratada, mientras el ministro de Interior, Miguel Rodríguez, indicó que el móvil del secuestro puede haber sido político. “Fue liberada frente a un hospital y no hay capturados por el caso, pero continúan las investigaciones. Estoy seguro de la capacidad de la policía para la investigación”, señaló el ministro. La comunicadora, de 29 años, se presentó en conferencia de prensa junto al ministro con una remera gris, jeans azules y lentes y señaló que no pudo ver las caras de sus secuestradores porque siempre tuvo los ojos cerrados. “Me trataron bien, nunca me tocaron, nunca me maltrataron; comí las tres comidas”, señaló. Y relató que después de la pesadilla que le tocó vivir con el secuestro, ahora empieza a tomar conciencia y a caer en la cuenta de todo lo vivido.

“No quiero dar muchos detalles; les ruego que me disculpen, pero en principio es un tema de seguridad que serán las autoridades quienes se encarguen de investigarlo”, comentó. A su vez, agradeció el trabajo de los medios de comunicación, porque haciendo el caso público, ejercieron presión para su liberación. “En esta pesadilla que viví estuvieron presentes, porque me hacían llegar las noticias, me las leían”, afirmó conmovida. Pinto, secuestrada en su domicilio en Caracas el 6 de abril por dos hombres armados y encapuchados, dijo que sus captores nunca hablaron en su presencia.

El ministro Rodríguez explicó que la liberación se produjo en Cúa, localidad del interior de Miranda, estado del cual forma parte Caracas, cuando se cumplía una operación con cerca de 3000 funcionarios para resolver el secuestro. “Presumimos que la presión policial jugó un rol importante en la liberación”, dijo Rodríguez, y señaló que no quisieron adelantar más información sobre el caso, en el que trabaja un equipo especial para conocer los detalles y llegar a los responsables.

Sobre el móvil del secuestro, el funcionario dijo que el gobierno no quiso especular, pero se hizo la pregunta de quién gana con esta acción. “En la medida en que podamos ir dando respuestas a esta pregunta, podremos acercarnos a la solución definitiva de este caso”, agregó. Destacó que Pinto aportó datos importantes e insistió con la posibilidad de un móvil político en un delito que, remarcó, normalmente tiene un fin económico.