Donald Rumsfeld no se rinde. En su primera comparecencia pública desde el estallido del escándalo por la aparente inexistencia de armas de destrucción masiva en Irak, el polémico secretario de Defensa norteamericano argumentó ayer que “lo que hemos averiguado hasta ahora no ha probado que Saddam Hussein tuviera lo que indicaba la información de inteligencia y que nosotros creíamos que tenía, pero tampoco ha probado lo contrario”, y alegó que el tamaño del país permite fácilmente esconder las cosas, recordando que llevó 10 meses encontrar al derrocado presidente iraquí Saddam Hussein.
“La realidad es que el agujero en el que se escondía era suficientemente grande como para esconder armas biológicas que mataran a miles de seres humanos”, dijo. El senador demócrata Carl Levin contrastó un informe de setiembre de 2002 de la DIA (organismo de inteligencia militar) que indicaba que no había “información confiable” sobre si Irak está produciendo o almacenando armas químicas, con la afirmación de Rumsfeld el mismo mes diciendo “sabemos” que Irak sigue escondiendo armas químicas y biológicas, ubicándolas en barrios residenciales. “No me basaba en un solo organismo de inteligencia, como la DIA o la CIA. Me basaba en las averiguaciones de toda la comunidad de inteligencia. Y la evaluación de toda la comunidad de inteligencia decía lo que decía. Y eso fue lo que expuse.”