Por Carlos Mendo *
Desde Washington

La administración norteamericana está desconcertada por la tenacidad de la insurgencia iraquí y reconoce su fracaso para conseguir, un año largo después del fin oficial de la guerra, el desmantelamiento del núcleo duro de seguidores de Saddam Hussein que luchan contra el gobierno interino iraquí y las fuerzas de la coalición. El desaliento gubernamental fue reflejado ayer en una entrevista concedida al New York Times en Washington por un alto funcionario de la disuelta Autoridad Provisional de la Coalición (APC), cuya identidad no ha sido revelada.
Igualmente, y también según el periódico neoyorquino, ni la Agencia Central de Inteligencia (CIA) ni la Oficina Federal de Investigación (FBI) han conseguido, tras siete meses de intensos interrogatorios, una sola información relevante del ex dictador sobre sus programas de armas de destrucción masiva o sobre la resistencia de sus partidarios en su región natal del triángulo sunnita. El citado funcionario muestra su extrañeza ante el fracaso de la CIA y de las autoridades militares de la coalición para destruir, o, al menos, reducir, el número de partidarios del antiguo régimen que mantienen la insurgencia viva en Irak. Y afirma que ese “núcleo duro de saddamistas”, compuesto por entre 4500 y 5000 efectivos, es capaz de sustituir inmediatamente las bajas causadas por los militares de la coalición o las fuerzas de seguridad iraquíes. Sobre las armas, ayer se desarrolló un confuso intercambio entre EE.UU. y Polonia, cuando Varsovia, cuyas fuerzas participan de la ocupación, dijo que 16 cabezas químicas encontradas en su zona de operaciones podían haber causado un daño devastador a la coalición, y fue respaldada por el secretario de Defensa norteamericano, Donald Rumsfeld. Al final, un comunicado militar estadounidense dijo que las cabezas estaban demasiado deterioradas y que sus componentes químicos eran residuales de la guerra de Irak contra Irán.
La fuente de la administración confiesa que la inteligencia militar y civil estadounidense ha sido incapaz de penetrar la red terrorista del jordano Abu Musad al Zarqawi, responsable de la mayoría de los atentados perpetrados con coches bomba y de la decapitación de rehenes, aunque se muestra menos preocupada por esta circunstancia, ya que, según la fuente, Zarkawi es odiado por una gran parte de la población iraquí. La permanencia de la insurgencia local es mucho más peligrosa, añade. Según estas informaciones, aunque algunos de los terroristas extranjeros penetran en el país desde de Irán, el verdadero coladero se encuentra en la frontera siria. La mayoría de los extranjeros capturados son sirios, “aunque también hay sudaneses, yemenitas y algún saudita, marroquí y egipcio”.
Por otra parte, el mismo diario afirma, citando fuentes oficiales, que ni la CIA, primero, ni el FBI, después, han sido capaces de sonsacar a Saddam Hussein información alguna de importancia relacionada con el destino de las armas de destrucción masiva utilizadas en la guerra contra Irán y contra los kurdos ni sobre la organización de la insurgencia de la posguerra. Sólo consiguieron algunos comentarios sorprendentes sobre las razones que le impulsaron a invadir Kuwait en 1990, invasión que provocó la primera Guerra del Golfo. La razón fue mantener ocupado al ejército iraquí, con el fin de que la oficialidad, inquieta por los catastróficos resultados de la guerra contra Irán, no tuviera ideas que pusieran en peligro al régimen.
Según las fuentes citadas por el New York Times, Saddam se mostró sorprendido durante los interrogatorios por el inicio de la invasión anglo-norteamericana en 2003 que, evidentemente, no esperaba. El dictador pensaba que el mantenimiento de la ambigüedad sobre sus programas de armas de destrucción masiva sería suficiente para prolongar indefinidamente eldebate iniciado en Naciones Unidas. El mismo error de planteamiento provocó la I Guerra del Golfo en enero de 1991.

* De El País de Madrid. Especial para Página/12.