Los abogados elegirán hoy a sus cuatro representantes en el Consejo de la Magistratura y tres en el Jurado de Enjuiciamiento. La votación se realizará entre las 9 de la mañana y las seis de la tarde, en la sede del Colegio Público de la Capital y en los colegios del interior del país. Hay un padrón de más de 85 mil matriculados, que deberán optar entre tres listas. Todos los candidatos calificaron negativamente el desempeño del organismo encargado de seleccionar a los jueces y llevar adelante los procesos de enjuiciamiento.
El Consejo está muy cuestionado por su lentitud en cubrir las vacantes abiertas en los tribunales, mientras que al Jury se le reprocha el elevado presupuesto que consume a pesar de que desde su creación, en 1999, sólo tuvo que atender dos casos.
Nacido como consecuencia del Pacto de Olivos, el próximo 18 de noviembre el organismo cumplirá cuatro años, lapso en el que vencen los mandatos, por lo que debe renovar todos sus cargos. La semana pasada ya votaron los jueces federales y ahora es el turno de los abogados. A continuación, los candidatos y sus propuestas.
- Lista 1 (Cambio y Etica): Luis Pereira Duarte, Lino Palacio, Héctor Furlong y Jorge Bacqué (Consejo), Enrique Basla, Jorge Mosset Iturraspe y Eduardo Roca (Jurado de Enjuiciamiento).
“Nosotros pensamos que hay que cambiar al Jury de Enjuiciamiento y convocarlo sólo cuando exista una acusación”, señaló Jorge Bacqué. “Los mandatos durarían cuatro años, pero cobrarían por juicio, no por mes. Hoy el Jury tiene alrededor de 100 empleados con sueldos altos y en cuatro años tuvieron solamente cinco casos, de los cuales tres renunciaron al ser acusados, de manera que trabajaron sólo en 2 juicios. En el Consejo de la Magistratura, por otra parte, pensamos que debe modificarse la preeminencia que han tenido las entrevistas personales por sobre el concurso de antecedentes y de oposición, que son elementos mucho más objetivos. Si no pasan cosas patéticas, como que un candidato que quedó en el número 15 quede segundo tras la entrevista.”
Pereira Duarte, cabeza la lista 1, fue presidente de la Federación Provincial de Colegios de Abogados de Córdoba, de la Federación Argentina de Colegios de Abogados (FACA) y es actual vicepresidente para la Argentina en la Unión Internacional de Abogados.
- Lista 2 (Corriente Federal): Beinusz Szmukler, Eduardo Orio, Juan Gersenobitzny, Joaquín Da Rocha (Consejo), Guillermo Sagüés, Adela Mollard y Oscar Ameal (Jurado).
“Creemos necesario reformar la ley de creación del Consejo para que se respete el equilibrio de participación entre abogados, jueces y representantes políticos establecido en la Constitución”, planteó Szmukler. “El estamento de los abogados está reducido a un 20 por ciento del Consejo, con lo cual en los hechos los abogados quedan como legitimantes de las decisiones que adoptan la corporación judicial y la corporación política.”
La lista de Szmukler impulsa, por otra parte, “incorporar la igualdad en la participación de género, hoy no practicada, y agilizar el procedimiento de selección de jueces, que hace que se demore a veces hasta un año para tener un dictamen de los jurados. Finalmente, queremos recuperar para el Consejo el manejo de la administración de los recursos del Poder Judicial, que se lo birló la Corte Suprema, porque con recursos se pueden mejorar los aspectos técnicos y administrativos de la Justicia, que tienen mucha repercusión sobre el trabajo de los abogados, que hoy tienen que hacer colas de más de un hora para ver un expediente”.
Szmukler es conocido por su trabajo en defensa de los derechos humanos.
En 1977 hizo el primer informe in voce en favor de un abogado detenido desaparecido ante la Cámara Federal. Es presidente de la Asociación Americana de Justicia, consejero del Consejo Directivo de la Facultad de Derecho de la UBA, consejero del Centro para la Independencia de Jueces y Abogados y de la Comisión Internacional de Juristas.
- Lista 3 (Unidad para el Cambio): Víctor Gornatti Fontanet, Julio Federik, Juan Prado y Dora González de Taylor (Consejo), Mario Saccone, Carlos Scavini y Elías Salazar (Jurado).
“Desde su creación el Consejo ha sido prácticamente inexistente”, dijo Gornatti Fontanet. “Nació por un arreglo de cúpulas producto del Pacto de Olivos, y en lugar de mejorar el sistema judicial, de algún modo hasta lo ha empeorado. Los concursos son vergonzosos, hay gente que da su examen, gana el primer lugar y la ponen en el décimo porque hay otro que tiene influencias. El presupuesto que insume es otro dislate dentro del país, ya que se están gastando entre 80 y 90 millones de pesos anuales. Cada consejero percibe un promedio de 10 mil pesos por mes, y cada uno de sus asesores sueldos de 4 mil pesos. Nosotros creemos que el Jury debe convocarse sólo cuando haya un caso para juzgar. Planteamos también que los abogados tienen que estar en un pie de igualdad con los funcionarios judiciales para concursar un cargo. Hoy un secretario de juzgado tiene 10 puntos por encima de un abogado, sólo por serlo.”
Gornatti Fontanet fue presidente del Colegio de Abogados de San Martín, tesorero de la Federación Argentina de Colegios de Abogados, conjuez de la Corte Suprema de Justicia de la provincia y conjuez de la Cámara Federal de San Martín.