La Defensoría del Público de Servicios de Comunicación Audiovisual desmintió a Clarín a través de un comunicado en el que enumeró una serie de actuaciones por reclamos contra el multimedios en las que intervino el organismo. Esas actuaciones habían sido mencionadas en la audiencia del miércoles ante la Corte Suprema y luego Clarín había argumentado que eran falsas. “Tengo una hija pequeña y quisiera acceder al canal Pakapaka sin tener que pagarle a Cablevisión el extra por el servicio HD, como vengo haciendo desde hace más de un año”, reza la actuación 452/2013. “En Tandil Cablevisión no ha incluido en su grilla de programación los canales de la televisión digital”, se queja un hombre en la actuación 221/2013. Un denunciante de la localidad de Funes, Santa Fe, dice ser “dueño de un canal nacido con la nueva ley de medios”, y cuestiona que las empresas de cable no lo quieren incorporar, por lo cual sólo emite por aire. Y desde Mar del Plata, una mujer dijo que allí son “cautivos obligados de esta empresa, ya que no podemos acceder a otro proveedor de cable, que permanentemente nos aumenta la tarifa”.