¿Por qué se desestimaron las ideas de algunos legisladores de crear impuestos a los que más tienen para subsidiar a los más vulnerables?

–Cuando se toma una decisión económica hay que tener en cuenta muchas cosas. Argentina, al igual que muchos países del mundo, está saliendo de la crisis con esfuerzo. Crear nuevos impuestos ahora atentaría contra esa meta. Yo escuché que decían que hay que implementar un impuesto a la renta financiera. Podríamos discutir sobre la conveniencia de esta medida, pero tendrían que hacer un estudio y darse cuenta de que con una medida como ésa no se hubieran recaudado más de 600 millones de pesos anuales. Entonces, proponer esa medida es no entender la magnitud de este programa. Además, en Argentina hay un impuesto sobre la renta financiera, que lo pagan las empresas. Las personas físicas tienen una excepción y para eliminarla habría que ver qué impacto tendría en la economía real. Porque hay sectores de la sociedad que generan ahorros y los depositan en el sistema financiero y entonces hay una masa de recursos que sirve para financiar préstamos al consumo e inversión. Nosotros no estamos de acuerdo con llevar adelante medidas que son recesivas. Para nosotros, la inclusión social tiene que ver con una economía en crecimiento, porque si no no puede llevarse adelante. Lo que sí es cierto es que el crecimiento por sí solo no genera una baja en la pobreza. No creemos en la teoría del derrame. Pero crecimiento más un Estado inteligente y activo consiguen inclusión social.