Ahora que ya no está en la tapa de los diarios, ¿terminó la crisis de la (in)seguridad?

–Hay un problema serio y que habrá que sentarse a reflexionar muy profundamente. La denuncia de Stornelli (sobre un complot policial a través de crímenes de alto impacto) es muy grave y requiere repensar todo de nuevo. Seguimos debiéndonos muchas cosas a más de veinticinco años de gobiernos constitucionales, y una muy seria es que no hemos definido el modelo de policía democrática.

–¿Qué modelo imagina para la provincia de Buenos Aires?

–Sé que hablar de entes autárquicos puede parecer un poco absurdo, pero insisto en que lo primero que debemos hacer en materia de seguridad es un ente lo más independiente posible de los intereses sectoriales que haga un monitoreo científico, técnico, de la situación en cada barrio del país, no sólo de la provincia de Buenos Aires. ¿Qué pasa y que eficacia tiene la prevención? ¿Cómo funciona el servicio de seguridad? ¿Cuáles son los riesgos de victimización? ¿Qué perfiles de víctima y de victimario tenemos en cada zona? ¿Qué conflictividad? En cuanto a modelo de policía no me animo a proponer nada, pero en una tormenta de ideas no dejaría de pensar en la posibilidad de mantener centralizada la policía judicial, o sea, la investigación criminalística, crear una policía técnica reducida para delitos complejos y, en cuanto a la seguridad en las calles, pasar la policía de seguridad a los municipios, con el presupuesto, claro. Nos acercaríamos más al modelo de policía que corresponde a nuestra Constitución y que nunca tuvimos. El control de la policía de seguridad es mucho mejor cuanto más cercana es la autoridad que la comanda.

–¿Cómo imagina que va a ser la convivencia entre la Policía Federal y la Metropolitana?

–Creo que no habrá grandes problemas, porque la Metropolitana será una policía muy poco numerosa.