Aunque en Gualeguaychú mantuvieron la expectativa sobre el informe que se dio a conocer ayer, en la asamblea ambiental la reacción inmediata fue de descontento. “Es más de lo mismo. Están dando vueltas para empezar a comprar aparatos, cosa que se ve que no ha ocurrido”, se quejó Martín Alazard, del equipo técnico. “Este informe no dice nada, no aclara el panorama. Todavía estamos en veremos”, se lamentó el asambleísta. En ese sentido, se expresó también José Pouler: “La Haya dictaminó que los controles sobre Botnia debían comenzar de forma inmediata, pero el dictamen fue en abril, estamos a enero y aún no hay nada”, dijo. “No hay decisión del Gobierno de frenar la contaminación. Timerman le dio el visto bueno a Montes del Plata que es el doble de Botnia. ¿A qué estamos jugando con la CARU acá?”, se preguntó el activista, que resaltó que aún no fueron recibidos por el flamante ministro de Ambiente, Juan José Mussi. El asambleísta Gustavo Rivollier apuntó que por ahora “lo publicado es nebuloso y el proceso viene lento. Lo bueno es que se terminó con el oscurantismo de no publicar nada. La puesta en marcha del plan es mucho más complicada de lo que creíamos”, admitió. Sobre el documento que cuestiona a UPM, Alazard sostuvo que Argentina “no está decidida a pedir el desmantelamiento, sino a recomendarle a UPM que cambie lo que está mal”. Y concluyó: “Estamos ante una dilación permanente del problema”.