Como era de esperar, no hubo peor noticia para el menemismo que la decisión de la Cámara de Apelaciones en lo Penal Económico de revocar la falta de mérito de Carlos Menem en la causa por el contrabando de armas. Para el hermano del ex presidente, el senador Eduardo Menem, el fallo es “una aberración jurídica” y un “exceso de atribuciones”. Obviamente que su hijo, el diputado Adrián Menem, expuso argumentos similares: opinó que la Cámara se extralimitó en sus facultades aunque la decisión no afectará a su tío Carlos dado que, a su entender, sólo se basó en “defectos procesales”.
La inminencia de una nueva citación a indagatoria a Menem y la posibilidad latente de que el juez en lo Penal Económico Julio Speroni decida volver a detenerlo tiene al entorno del ex presidente a maltraer. Esa sensación de una nueva etapa de reclusión se inició una semana atrás con la detención de Domingo Cavallo y se potenció con la resolución que la Cámara de Apelaciones tomó el lunes. Una de las respuestas que ayer ensayó el menemismo fue adjudicarle intenciones políticas a la revocatoria.
“Lo que resulta insólito y muy sugestivo es que la Cámara, sin tener un recurso en contra de ese auto de falta de mérito, haya dispuesto de oficio anularlo. No hay un solo recurso contra ese auto y el que podría haber pedido que se cambie es el fiscal o el propio juez”, resaltó ayer el senador Menem, enojadísimo por el fallo. “Es una flagrante violación del debido proceso legal y revela que la Cámara tiene motivaciones que no son estrictamente legales. Ante semejante despropósito tengo que sospechar que detrás de esto hay otra cuestión de tipo político. Hay alguien que quiere perjudicar al ex presidente.”
Su hijo Adrián, también abogado, repitió esos argumentos pero al mismo tiempo quiso dar a entender que el fallo de la Cámara no era relevante para la situación procesal de Menem. “Al decir que anula por defectos procesales esto no afecta la figura del ex presidente”, aseguró. No obstante, aclaró que su tío “se ha sometido permanentemente a la Justicia como cualquier ciudadano común a pesar de haber sido sometido a un proceso injusto”.