El Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) criticó ayer la embestida que encabeza el diputado duhaldista Jorge Casanovas, desde el Consejo de la Magistratura, contra los jueces de la Cámara del Crimen que liberaron en mayo a Omar Chabán. Con un quórum ajustado, el Consejo de la Magistratura citó a Gustavo Bruzzone y María Laura Garrigós de Rébori a dar explicaciones por su fallo. Se trata del paso previo a pedir el juicio político. Los jueces excarcelaron a Chabán por considerar que puede esperar el juicio libre, ya que determinaron que no existe peligro de que se fugue o entorpezca la investigación. El CELS consideró que el avance del juicio político “es una respuesta demagógica y políticamente interesada de funcionarios del poder político y judicial del sector más conservador, representados por el ex ministro de Justicia de Ruckauf Jorge Casanovas, que se ha caracterizado por sostener posiciones contrarias a las garantías de los derechos constitucionales”. Según el CELS, “el juicio implica una evidente presión sobre dos jueces que, mediante sus resoluciones, abrieron paso a una corriente jurisprudencial respetuosa del mandato constitucional de mantener la libertad durante el proceso”. “Esta persecución agrava uno de los problemas de la democracia argentina: el uso ilegítimo de la prisión preventiva”, destacó el CELS. Además, indicó que la posición de los jueces Bruzzone y Rébori “es aplicada actualmente por diversos jueces. Incluso la Corte Suprema de Justicia reafirmó que la prisión preventiva sólo puede ser aplicada en forma excepcional”.