Los legisladores porteños tienen la prohibición judicial para convertirse en ombudsman. Una jueza autorizó a la Legislatura a reunirse para nombrar al sucesor de Alicia Oliveira, pero determinó que no se podrá elegir como defensor del Pueblo a legislador. La nueva fecha para sesionar en torno de la controvertida elección es el miércoles próximo, luego de que el jueves fracasara nuevamente el intento para lograrlo. Pese a la nueva resolución, en la Legislatura se mantiene la política de ignorar las determinaciones judiciales sobre el tema.
La resolución de la jueza Patricia López Vergara corresponde a un segundo pedido de amparo que realizó ante el Poder Judicial el 17 de noviembre el diputado Abel Latendorf, para lograr que se impidiera la sesión prevista para el 20. “En la práctica no pueden designar como defensor del Pueblo a alguien que sea actualmente diputado”, sostuvo Latendorf, quien ya había obtenido de la Justicia, en octubre, una orden que establecía que hasta tanto no se reglamentaran las condiciones para la elección del ombudsman no se podía aceptar la postulación de candidatos legisladores.
Pese al pedido que hizo la Justicia a la Legislatura, ese cuerpo no realizó hasta ahora ninguna contestación o presentación que responda a los requerimientos judiciales. Es decir, no informó si está dispuesta o no a establecer una reglamentación. Tampoco parece que vaya a tener demasiado en cuenta la reciente resolución: entre los candidatos que siguen con más posibilidades de resultar elegidos siguen figurando varios legisladores.
La Legislatura porteña debe votar al próximo ombudsman y a sus cuatro adjuntos entre 31 candidatos: cinco de ellos son actualmente legisladores y cuentan con poder de voto. Esto quiere decir que si un candidato es diputado podrá votarse a sí mismo, lo que significa que la situación no será pareja para todos.
“La Legislatura no tomó ninguna solución con respecto a las resoluciones judiciales. Ahora pasaron a cuarto intermedio. Pero la elección no la van a poder hacer aunque se ve que están muy apurados. Ellos quieren lograr un consenso, yo a eso le llamo trueque”, sentenció Latendorf.
Entre los candidatos se encuentran los diputados Alicia Pierini (PJ), Atilio Alimena (Compromiso para el Cambio), Luis Peduto Pardo (ARI), Roque Bellomo (Frente Grande) y Claudia Serio (UCR); los actuales defensores adjuntos Gustavo Lesbegueris, Diana Maffia y Antonio Elio Brailovsky, y el defensor del Pueblo de la Tercera Edad, Eugenio Semino.
“Hasta ahora se han ignorado las resoluciones porque se trata de un tema absolutamente parlamentario y porque se entiende que no es la Justicia la que puede hacer una ley o un reglamento. Además, los diputados han declarado públicamente que no se votarán a sí mismos”, señaló a Página/12 la diputada por el bloque Fuerza Porteña, Juliana Marino.
Hasta el momento, en la Legislatura siguen como candidatos más firmes los mencionados Alimena, Semino, Pierini, Lesbegueris, además de Raúl Gustavo Ferreyra.
La elección del nuevo ombudsman en la ciudad de Buenos Aires quedó trabada luego de que este diario revelara la existencia de un pacto para convertir como defensora a Alicia Pierini, actual legisladora y ex funcionaria del gobierno de Carlos Menem. Después de la publicación, ese acuerdo quedó cancelado, pero hasta ahora ninguno de los candidatos logró el consenso que implican los dos tercios de los votos en la Legislatura. Paralelamente, el proceso fue cuestionado desde diversos sectores, incluida la Justicia porteña, por la posibilidad de que los diputados –que eligen al defensor– puedan a su vez ser candidatos. Ahora, el próximo intento será el miércoles de la semana entrante.