De ahora en más, el único técnico en histopatología del hospital Alvarez deberá tener compañía por orden judicial. Así lo determinó una jueza porteña, quien hizo lugar al recurso de amparo presentado por la Asociación de Médicos Municipales debido a la demora de más de 90 días en el análisis de las biopsias, tarea que cumplen estos profesionales. La magistrada ordenó al gobierno porteño que “contrate y/o provea de manera provisoria un cargo de personal histotécnico” en los próximos cinco días hasta tanto se resuelva la situación de fondo. El subsecretario de Salud de la Ciudad informó que apelarán el dictamen judicial.
En su resolución, Fabiana Schafrik, jueza en lo Contencioso, Administrativo y Tributario de la Ciudad de Buenos Aires, consideró que “existiría una actitud omisiva por parte de la Administración” al no proveer el personal necesario para un buen funcionamiento del Area de Histopatología del hospital Alvarez. Además, dejó en claro que se produjo “una situación de desborde y atraso considerable en el servicio (...) que pone en claro peligro la salud de los pacientes y el desempeño responsable del personal médico”.
La presentación que realizaron hace 10 días los médicos municipales se basó en dos ejes: el derecho de los profesionales a ejercer su tarea en condiciones dignas y la violación del derecho a la salud de la comunidad. De acuerdo a Guillermo Pagura, abogado patrocinante de la asociación, “un estudio que debería resolverse en 5 o 7 días, presenta atrasos de más de 90 en este hospital”. La entidad había constatado, con la presencia de un escribano, que 300 biopsias esperaban su turno para ser procesadas, algunas desde el mes de octubre de 2001.
Pero el subsecretario de Salud porteño, Alfredo Vidal, se mostró en desacuerdo con el fallo. “Se puede entender que la Justicia dé un tiempo para solucionar ciertos problemas pero no que imponga un nombramiento”, explicó a Página/12. El funcionario recalcó que la ciudad “tiene 33 hospitales que conforman un sistema de salud, por lo que es habitual la derivación de pacientes y estudios entre los distintos establecimientos”. También añadió que en cinco días “no hay posibilidades de designar a nadie, ni siquiera de modo provisorio, porque la evaluación para comprobar la idoneidad de un profesional demora mucho más”.
Hasta 1998, el hospital tuvo tres histotécnicos –que son los encargados de elaborar la muestra de tejidos para que el médico anatomopatólogo luego haga el diagnóstico– y ahora sólo queda uno. La jueza fundamentó en su fallo que “se pretende brindar idéntico servicio (...) con un tercio del personal con que se lo hacía tres años atrás”, con el agravante de que “la crisis económica y social (...) hizo aumentar en forma considerable la cantidad de personas que acuden al servicio de la salud pública”.
Sin embargo, Vidal insistió con que hay otras alternativas de solución que la Justicia podría haber planteado:
“Derivar los estudios a otros hospitales, que el director afecte personal a este área, o realizar convenios con facultades”. El subsecretario aseguró que la opción de tercerizar el servicio también podría haberse tenido en cuenta en el fallo, aunque “justamente es lo que no queremos hacer”. “Tenemos que continuar mejorando el envío sistemático y organizado de los estudios a otros hospitales”, dijo.
Entre los motivos de los médicos para presentar el recurso se evaluó que la lentitud en la entrega de los resultados podía haberlos puesto al borde de una denuncia por mala praxis, si esto impide informar de un diagnóstico a tiempo. Por otro lado, consideran, la salud de los pacientes se ve notoriamente afectada porque “si uno tiene una patología maligna no es lo mismo enterarse a la semana que a los tres meses”, afirmó Pagura.
Informe: Romina Ruffato