El abogado Ernesto Lamuedra está matriculado en el Colegio Público de la Capital Federal, tiene su estudio en la calle Uruguay al 300 y cree, según explicó en la demanda, que “el matrimonio es una Institución (sic) creada para dar cauce ordenado a la productividad biológica de los sexos opuestos, establecer la paternidad masculina cierta y un adecuado cauce para la manutención y socialización de los hijos”. Claro que “puede haber matrimonio sin hijos, pero si hay hijos el Estado, la sociedad, establece que prefiere que nazcan dentro de un matrimonio” de varón y mujer, por más que jueces como Elena Liberatori esgriman un “fundamentalismo antidiscriminatorio” (sic) para afirmar lo contrario. Cuando pidió (sin éxito) una medida cautelar para que Mauricio Macri evitara el casamiento de Freyre y Di Bello, Lamuedra fue parco. Pero en el caso de Bernath y Salazar se permitió un discurso más libre, tanto que cita en su auxilio a “Engels, el compañero de Marx”. Sostiene que “defender la vigencia legal y sustancial de la bipolaridad sexual mujer-hombre en la conformación del matrimonio no es homofobia ni discriminación por orientación sexual, ni religión”. Se trata solamente de preocupación porque “el daño social es inmenso. El ‘matrimonio’ entre personas de igual sexo es una moneda falsa (...) (que) desvaloriza la verdadera (...) el ‘matrimonio’ entre personas del mismo sexo será el rasero para nivelar hacia abajo el concepto de matrimonio.” Podría convertirse en “una mera sociedad de socorros mutuos entre adultos, con menos requisitos y contenidos que los que tiene una SRL”, cuando “es una Institución” que “afecta a toda la población argentina”. El se sintió impelido a pedir la nulidad de la boda de otros, porque “el matrimonio es el matrimonio y la yuxtaposición de personas de igual sexo es cosa completamente distinta”. Además, “pecaría de ingenuidad” si ignorara el “trabajo mediático y publicitario que los demandados, de por sí o por intermedio de organizaciones que representan a Gays y Lesbianas, realizan para caducidad total de concepto de matrimonio como unión de Hombre y Mujer y de una reforma legislativa en tal sentido” (las mayúsculas son textuales).