No soy especialista en temas laborales, pero hay ciertas “retenciones” de las que no se habla. Los “ruralistas” se quejan de las “retenciones abusivas e inconstitucionales” del 44 por ciento. Pero pensemos lo siguiente: había, a abril de 2008, casi 900.000 trabajadores rurales en negro, a los que se les está “reteniendo” (porque no se lo pagan ni a los trabajadores ni al Estado):

• El 1,5 por ciento que debe ser destinado al Renatre.

• La bonificación por antigüedad (1 por ciento sobre el salario bruto para trabajadores rurales).

• El sueldo anual complementario (8,33 por ciento).

• El 16 por ciento que deberían destinar a la jubilación como aporte patronal, más el 11 por ciento que deberían retener de la remuneración, también con el mismo destino.

• El 3 por ciento que deberían destinar a la obra social (aporte patronal), más el 3 por ciento que deberían retener de los haberes.

• El 3 por ciento para el PAMI.

• El 1,5 por ciento para el fondo de sepelio de trabajadores rurales

• Y podríamos seguir (Fondo Nacional de Desempleo, ART u otros conceptos que seguirían incrementando las “retenciones” de los “empleadores”).

Estamos hablando de una apropiación de más del 48 por ciento: importes que pertenecen por derecho al trabajador y que, por estar “en negro”... no los ve jamás. ¿Y los caraduras de los “productores rurales” (aclaro que no meto a todos en la misma bolsa, sólo hago referencia a los que explotan a sus empleados) se quejan de un 44 por ciento de retención sobre los montos facturados?

Ariel Scoccia
[email protected]