¿Por dónde gira el debate económico hoy en los Estados Unidos?

–En Nueva York, donde vivo, hace poco fue elegido un nuevo alcalde. Es Bill de Blasio, que va a reemplazar a Michael Bloomberg, quien llevó a la ciudad a un nivel histórico de inequidad. Nueva York tiene alguna similitud con Buenos Aires: cuando uno camina las calles, se siente la energía de la ciudad. Al mismo tiempo tiene a los más ricos de los ricos y a los más pobres de los pobres. El nuevo alcalde dijo que llevará a cabo una política de reducción de la inequidad, que no le tendría miedo al capital ni a las finanzas. Ahí está el centro de la cuestión, porque el debate en los Estados Unidos está atascado en la política fiscal. El Tea Party es reaccionario y presiona para que el gobierno haga recortes fiscales extremos y el presidente está siendo muy débil para dar una respuesta satisfactoria. Por otro lado, el sector financiero sigue teniendo una influencia enorme en las políticas regulatorias, de modo que no ha habido un cambio grande a ese nivel. Hay cierto desencanto con Barack Obama, porque todo el arco político se corrió a la derecha y él quedó sentado en el medio. Tiene poder, no puede ser reelegido, pero no ataca problemas de fondo.

¿La presión política por derecha expresa el poder de las finanzas?

–No, todo lo contrario. De hecho, cuando ocurrió el conflicto político que derivó en el “cierre del Estado” durante tres semanas, fueron las corporaciones financieras las que presionaron a los partidos de derecha para que aflojen su postura, porque iban a terminar afectando al circuito financiero. Paul Krugman lo anticipó cuando dijo que el problema lo iban a terminar resolviendo “los negocios”