Hay un factor de cambio en los modos de leer literatura, que es la pérdida de la especificidad literaria. Hay un debilitamiento de lo que podríamos llamar la "esfera de la literatura", porque hay un debilitamiento de lo que antes se consideraba propiamente literario. Una densidad particular, textos muy enmarcados, de una ficcionalidad muy particular también, la separación de cualquier interpretación de los textos como realidad. Entonces, el punto de partida mío en cuanto a la pérdida de autonomía y especificidad de lo literario está en la fusión de lo económico y lo cultural. Eso es algo evidente hoy, y es también un cambio, un proceso histórico de los últimos veinte o treinta años donde todo lo cultural pasa a ser económico. En Brasil, por ejemplo, hay bancos que financian arte y literatura. No piden nada a cambio, pero después usan todo el material que producen esos escritores para publicidad. Es lo que yo llamaría comprar lengua. El lenguaje ha pasado a ser una mercancía como cualquier otra. Hay en general una fusión de lo que antes eran esferas separadas: Lo Literario, Lo Político, Lo Económico, que marcamos tanto en los años sesenta y setenta, e incluso nos preguntábamos qué relaciones podía haber entre lo político y lo literario, pensándolo como esferas cerradas y separadas cuyas relaciones había que encontrar. El de hoy es un fenómeno de fusión de esferas que antes estaban muy cerradas y muy institucionalizadas. Cuando esto entra a operar en la literatura, dejan de funcionar oposiciones que regían hasta hace poco: literatura urbana y rural, literatura fantástica y realista. Categorías que manejamos durante mucho tiempo en nuestra formación, que sobreviven hasta los años setenta y luego entran en una crisis generalizada, con literaturas que combinan lo que antes estaba nítidamente separado y fusionan oposiciones que antes eran imposibles. Hay un cambio en la literatura, y por lo tanto hay cambios en los modos de leer, y por lo tanto cambios en la crítica.