El conjuez que se solidarizó con el ex dictador Jorge Rafael Videla y fue testigo de concepto del ex juez federal Víctor Brusa, sólo suma rechazos. Los organismos de derechos humanos salieron ayer a repudiar la designación del abogado santafesino Carlos Lassaga Iturraspe en la causa que investiga el terrorismo de estado en Santa Fe después del fallo de la Cámara Federal de Rosario que desplazó del proceso al juez federal Nº1, Reinaldo Rodríguez. "¿Qué confianza y expectativas se puede alentar en la Justicia si la investigación de los crímenes de lesa humanidad ha quedado en manos de un defensor confeso de genocidas como Videla y Brusa?", se preguntaron las Madres de Plaza de Mayo, Familiares de Desaparecidos y el Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos.

La Secretaría de Derechos Humanos de la Nación y los demás querellantes en la causa, entre ellos el abogado Jorge Pedraza y José Schulman, ya anunciaron que recusarán a Lassaga Iturraspe si éste no da un paso al costado. La Casa de Derechos Humanos ﷓que integran Madres, Familiares y el MEDH﷓ interpretó el nombramiento de Lassaga Iturraspe como conjuez en la causa que investiga la represión ilegal como un intento para cerrar el "círculo de la impunidad que se construye desde el mismo Poder Judicial".

Otro de los querellantes, Jorge Pedraza, confirmó que recusará a Lassaga Iturraspe si éste no renuncia a su cargo de conjuez. "Si en las próximas horas no se aparta, entiendo que no nos quedará más remedio que interponer recusación por el inciso 55 del Código Procesal de la Nación", dijo el abogado. "Si Lassaga Iturraspe emitió un juicio a favor de un ex presidente de facto, como lo ha reconocido y hoy tenemos que juzgar también terrorismo de Estado, creo que habría una cuestión que no corresponde más allá de que él se sienta imparcial". Pedraza agregó que "esta no es una causa para ser llevada adelante por conjueces. Reconozco que la situación es difícil, pero no es culpa nuestra sino de la Cámara Federal de Rosario que nos llevó a este atolladero".