El secretario de Derechos Humanos de la provincia, Domingo Pochettino, dijo que el conjuez Carlos Lassaga Iturraspe debe aceptar la recusación que le plantearon el fiscal Eduardo Grioglio y seis querellantes, entre ellos el secretario de Derechos Humanos de la Nación, Eduardo Luis Duhalde, y apartarse de la causa que investiga los crímenes del terrorismo de estado en Santa Fe. "El tiene un evidente interés político en la causa que lo inhabilita a intervenir. Es inaudito que aún no se haya apartado del proceso", dijo el funcionario. Lassaga Iturraspe fue recusado por los mismos motivos que él notificó a las partes: haberse solidarizado con el ex dictador Jorge Rafael Videla en 1986 y declarar como testigo de concepto en el jury de enjuiciamiento que destituyó al ex juez federal Víctor Brusa, otro de los detenidos en la causa. Pochettino lamentó "las dilaciones que se producen en esta causa tan importante" después del fallo de la Cámara Federal de Rosario que apartó al juez federal Nº 1 de Santa Fe, Reinaldo Rodríguez y obligó a sortear conjueces, el último, Lassaga Iturraspe. Pochettino ya había advertido sobre las consecuencias del fallo de la Cámara Federal de Rosario que desplazó a Rodríguez, pero ayer volvió a cargar contra Lassaga Iturraspe, quien dijo que tiene una sola alternativa: aceptar la recusación y apartarse. "Me parece que una persona que admite haber apoyado a Videla en el año 1986, su relación con el ex juez Brusa y su evidente interés político en una causa como es la que se está juzgando, lo inhabilita a intervenir. Esto resulta inaudito. Y como él no se ha excusado la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación presentó en el Juzgado Federal una recusación que se basa en articulados sumamente claros y taxativos del Código Procesal de la Nación. Por lo que aquí no puede hacer otra resolución de la Cámara que no sea aceptar esa recusación", explicó. -¿Y qué va a pasar con el juez Rodríguez que antes estaba en la causa? ﷓, le preguntaron. -Nosotros entendemos que aquí hubo una serie de cuestiones que apuntaron a dilatar la causa, fundamentalmente la última decisión de la Cámara Federal de Rosario que desplazó al juez Rodríguez, con un argumento que no compartimos, porque es meramente formal. Pero también es cierto que hubo muchos errores desde el principio en la causa, errores importantes de procedimiento, como que el juez Rodríguez haya indagado a los actuales detenidos por una serie de acusaciones y no por asociación ilícita y luego esta figura aparece en el auto de procesamiento. Esto es un error que ha traído una cascada de situaciones que nos cuesta esta dilación e incertidumbre que tenemos hoy en la causa. Por eso no compartimos el fallo de la Cámara que separó al juez por una cuestión meramente formal. Nosotros entendemos que la causa debería desarrollarse en el Juzgado de origen, a esto debe apuntar todo lo que se haga, desde esta presentación ante la Cámara Nacional de Casación Penal que se esta haciendo ahora, la posibilidad de recurrir en queja ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación y lo que tenga que ver con el Consejo de la Magistratura, que por supuesto, es muy importante. -¿Entonces la causa debería volver al juez Rodríguez? -Yo creo que debe volver al juzgado de origen. No se olviden que Rodríguez tiene un proceso en el Consejo de la Magistratura que tiene que ver con una situación en que está comprometido por el manejo de bonos en la época en que se podían convertir en dólares hasta determinada cifras. Entonces, es una situación muy compleja. Pero sí, entiendo que debe volver al Juzgado de origen. -¿Cómo se avanza en una causa con tantas trabas y en la que está involucrado el propio Brusa? -Acá hay varios actores: la Cámara Federal de Rosario, la Cámara Nacional de Casación Penal, la Corte Suprema de Justicia de la Nación y el Consejo de la Magistratura. Estamos trabajando en todos esos frentes junto a los querellantes﷓, concluyó Pochettino.