Se presenta hoy a las 19:30 horas en Homo Sapiens (Sarmiento 825) el libro de Paula Inés Aramburu titulado Homicidio, locura y subjetividad: Emilce, la costurera. Análisis clínico jurídico de un matricidio (Rojo, 2009). La obra, que será presentada por Lily Baños y Carlos Kuri, constituye la tesina con la que la autora terminó la especialización en Psicología forense en la Universidad de Ciencias Empresariales y Sociales (UCES, Buenos Aires), con el doctor Julio César Ríos como tutor de tesis y Carlos Kuri como co tutor.

A partir del análisis de un caso de matricidio ocurrido en Rosario en enero de 2004, se analiza en este libro la pregunta por el crimen, por el acto homicida en general y por el parricidio y el matricidio, siendo central el darle la palabra y escuchar al sujeto que cometió el acto. "El análisis de un homicidio, ni en éste ni en ningún otro caso, debe divorciarse de la pregunta por la subjetividad, que deberá formularse siempre desde lo particular, en el 'caso por caso' de la clínica, a partir del abordaje de la posición subjetiva del homicida, lo cual sólo puede ponerse en juego a partir del discurso que produce", escribe la autora. Paula Aramburu es psicóloga y psicoanalista. Integra desde 2003 el equipo interdisciplinario de las Juntas Especiales de Salud Mental del Ministerio de Salud de la Provincia de Santa Fe, cuya intervención solicitó el juez de la causa para reconstruir la relación de la matricida con su madre, y determinar su imputabilidad o inimputabilidad en relación con el acto homicida.

El libro recorre la historia de ese vínculo y la de cómo la junta, a partir de entrevistas con "Emilce", elaboró un informe que fue tomado por el juez para fundamentar "circunstancias atenuantes extraordinarias". La pena dictada fue de 9 años de prisión y "Emilce" recibe hoy asistencia psicológica. Con claridad iluminadora, Aramburu revisa la cuestión de la responsabilidad en los dos campos que este caso articula: el del Psicoanálisis y el del Derecho. "Tanto en los ámbitos Psi como en el campo jurídico se suele abusar del concepto de 'sujeto' o 'subjetividad', haciendo uso de ellos en un sentido totalmente opuesto a las enseñanzas de Freud y de Lacan, al otorgarles una consistencia más propia del yo (moi) que del inconsciente", escribe la autora en un pasaje clave. "Como consecuencia de ello, cuanto más se emparienta al sujeto del inconsciente con el yo, más se exalta su 'responsabilidad', obligándolo, en el marco que sea, a dar siempre cuenta de sus actos".

Contra lo que David Creses en el prólogo llama "el terrorismo responsabilizante", Aramburu propone "que no todos los sujetos están en condiciones de responsabilizarse por sus actos". En resumen, una mirada compasiva sobre ese ser humano cuyos datos biográficos se ocultan en el libro para preservar su intimidad, y que hoy cumple una pena que no será un encierro de por vida, sino que abre la perspectiva de un nuevo comienzo.