Sáb 05.05.2012
rosario

CIUDAD › SE VERIFICARON MáS DE 200 FIRMAS EN EL REGISTRO DE OPOSICIóN

Los vecinos no van a Esperanto

El lunes es el último día para que los vecinos manifiesten su oposición a la instalación del boliche. Pero ayer se confirmó que se reunieron más de 200 firmas, que supera las 196 que se necesitan para impedir la apertura del local.

› Por Claudio Socolsky

Cuando todavía resta un día hábil para que los vecinos manifiesten su oposición a la instalación del boliche Esperanto, en Presidente Roca y Zeballos, la concejala Daniela León (UCR), integrante de la comisión veedora conformada especialmente para el seguimiento del proceso de habilitación, anunció ayer que se verificaron "más de 200 firmas en el Registro". Si bien la cifra supera las 196 firmas que se necesitan para impedir la apertura del local, el resultado definitivo se conocerá el próximo viernes cuando funcionarios municipales, concejales y representantes de los vecinos se reúnan para cotejar el listado. Teniendo en cuenta que el registro cierra el lunes, Claudio Andreani, representante de los vecinos que se oponen a la instalación del boliche, dijo a Rosario/12 que habrá "más presentaciones, y con ellas estimamos que vamos a rondar el 40 por ciento de oposiciones; de modo que tenemos un margen que nos garantiza que el camino que sigue este expediente es la denegación de la habilitación".

Cuando venció el plazo la primera vez que se abrió el Registro de Oposición para la instalación de Esperanto el pasado enero, los vecinos juntaron 88 firmas. El camino, para los representantes de la franquicia del boliche porteño, parecía allanado, pero un grupo de vecinos se movilizó para denunciar una serie irregularidades en el expediente abierto en la Dirección de Habilitación municipal.

El reclamo llegó hasta el concejal Roy López Molina (Pro), quien encabezó la campaña para que se suspenda la apertura del boliche y se reabra el Registro. En ese interín, el edil macrista fue acusado por el abogado de Esperanto, Carlos Varela, de haber recibido una coima de parte de posibles competidores del boliche, lo que motivó el inicio de una causa en los Tribunales Provinciales (ver aparte).

Lo cierto es que la movilización de los vecinos encontró respuestas en el Concejo. Los ediles que integran la comisión de Gobierno -luego de recibir a los funcionarios de la Dirección de Habilitación, a los representantes de la franquicia, y a los vecinos- emitieron un despacho para reabrir el Registro durante 15 días hábiles. Además, decidieron constituir una comisión veedora para hacer un seguimiento del proceso.

Desde que se reabrió el registro; la comisión, que además de León y López Molina, la integra el edil socialista Manuel Sciutto, se reunió cada viernes. Ayer, luego del encuentro, la concejala León anticipó en declaraciones radiales que había "más de 200 firmas que se han verificado, superando holgadamente el 33 por ciento que rige la ordenanza, los vecinos se manifestaron contundentemente en contra de la instalación del boliche".

Andreani, en tanto, precisó que en la reunión que habían mantenido el pasado viernes manejaban cifras similares con la Dirección de Habilitación, pero esta semana pudieron comprobar "fehacientemente las actas de consorcio que se agregaron, que fue un número importante, por lo que hoy (por ayer) podemos decir que superamos las 200 firmas y el 33 por ciento exigido por la ordenanza".

Respecto a la continuidad del proceso, los funcionarios de la Dirección de Habilitación les comunicaron a los ediles y vecinos que se tomarán tres días hasta tener un listado definitivo de las oposiciones consideradas válidas. El viernes volverán a reunirse para cotejar los números para ver si existen diferencias.

Andreani recordó que cuando cerró el primer Registro de Oposición, "la Municipalidad computó 86 posiciones válidas y nosotros teníamos 88, de modo que no fue significativo". Andreani agregó que en esta segunda instancia, el Registro funcionó "con total normalidad, no tenemos nada que objetar".

Para el vecino, en el caso que se denegue la habilitación del boliche, "no hay ningún fundamento para que el solicitante inicie una demanda judicial contra la Municipalidad. Nosotros tenemos entendido que el trámite de autorización de obra es un carril totalmente separado de la habilitación, de modo que todo lo que avance previo a la habilitación municipal es un riesgo empresario".

Subnotas

(Versión para móviles / versión de escritorio)

© 2000-2022 www.pagina12.com.ar | República Argentina
Versión para móviles / versión de escritorio | RSS rss
Política de privacidad | Todos los Derechos Reservados
Sitio desarrollado con software libre GNU/Linux