Oyarbide, quien fue citado ayer por ese cuerpo para presentar su descargo, sostuvo que ha tenido "infinidad de pedidos de juicio político y el deber de los integrantes del Consejo de la Magistratura es examinar la seriedad de ese tipo de presentación y pedir las actuaciones para saber cuál ha sido la actuación del magistrado".

"Hay actuaciones importantes que los miembros del Consejo seguramente van a estar interesados en conocer y aguardo con toda tranquilidad una resolución favorable, dado que todo el trabajo que he realizado en la causa de medicamentos se ha visto corroborado hasta el presente hasta por la propia Cámara de Casación Penal", declaró.

En diálogo con prensa al salir de su domicilio, en el barrio porteño de Recoleta, Oyarbide admitió que "es un derecho que tienen todas las personas, cualquier ciudadano, cuando no comparte la decisión del magistrado, presentarse en el Consejo de la Magistratura y efectuar el pertinente pedido". Cuando se le preguntó si pensaba designar un abogado defensor, respondió secamente: "No hay que apresurarse".

Ayer, el Consejo de la Magistratura citó a Oyarbide por siete votos contra seis, después de que la semana pasada la convocatoria al juez fuera rechazada en comisión, con el voto decisivo de la diputada Diana Conti.

Oyarbide fue denunciado ante el Consejo por la defensa de Zanola por las declaraciones públicas que el magistrado hizo sobre el avance de la investigación, lo que la defensa consideró como prejuzgamiento y falta de imparcialidad.

La citación de Oyarbide fue aprobada por los consejeros Pablo Mosca, Ernesto Sanz, Luis Cabral, Santiago Montaña, Oscar Aguad, Juan Gálvez y Mario Candiotti, en tanto que Luis Bunge Campos, Diana Conti, Carlos Kunkel, Nicolás Fernández, Héctor Masquelet y Marcelo Fuentes la rechazaron. A partir de esta decisión, la Comisión de Disciplina y Acusación deberá fijar una fecha para que Oyarbide se presente a brindar sus explicaciones.

Sanz, presidente de la UCR, propuso citar a Oyarbide por "haber puesto en riesgo su imparcialidad como juez" por la exposición mediática, lo que fue acompañado por otros consejeros. Al magistrado se le cuestiona su alto grado de exposición pública y sus pronunciamientos mediáticos en torno a la causa de los medicamentos.