El máximo tribunal sostuvo que la resolución del Consejo "configura un exceso en el ejercicio de las competencias reglamentarias". De esta manera, la Corte reavivó un viejo conflicto entre ambos organismos sobre sus funciones en el Poder Judicial.

El Consejo aprobó en septiembre del año pasado la resolución 400/09, por la cual declaró su competencia para otorgar licencias extraordinarias a sus empleados y funcionarios. Lo hizo a partir del caso de una prosecretaria de la Comisión de Reglamentación, quien pidió una licencia extraordinaria para cuidar a su madre enferma, radicada en Francia.

El Consejo defendió su competencia sobre las licencias de sus empleados, pero los jueces de la Corte Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Carlos Fayt, Enrique Petracchi, Carmen Argibay y Juan Carlos Maqueda declararon la nulidad de la resolución, al considerar que "configura un exceso en el ejercicio de las competencias reglamentarias que se le asigna en la constitución Nacional".

El máximo tribunal recordó que la Corte "ostenta una jerarquía superior a la de los demás tribunales y a la de cualquier otro organismo integrante de este poder". Por eso, los jueces sostuvieron que "los funcionarios y empleados del Consejo de la Magistratura y del Jurado de Enjuiciamiento lo son del Poder Judicial de la Nación, y sobre ellos ejerce originalmente superintendencia la Corte Suprema".

De esta manera, la Corte declaró su jerarquía para intervenir en las licencias extraordinarias de todos los empleados del Poder Judicial y sobre otras competencias de superintendencia.