El máximo tribunal del país dejó firme el fallo de la sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social, que rechazó la recusación de Herrero realizada por la Anses en el marco de una causa iniciada en la justicia federal de Salta por reajuste de haberes con sentencia apelada.

Los jueces supremos advirtieron que con la medida tomada se busca "agilizar" los juicios de jubilados y que "los pedidos de apartamiento realizados por ese organismo crean un problema institucional en un fuero abrumado por la litigiosidad".

Al juez se lo recusó en "163 expedientes en la primera semana y en miles de causas hasta la actualidad" por lo cual lo ocurrido "podría exceder o desvirtuar los fines previstos por el legislador procesal y hacer colisionar las normas rituales con otros preceptos de rango constitucional", agregó el tribunal.

"No puede desconocerse que recusar al doctor Herrero en la totalidad de las causas sorteadas a la sala II traería aparejado el vaciamiento de la jurisdicción del magistrado, para cuyo ejercicio fue regularmente designado y que debe desempeñar en tanto dure su buena conducta", evaluó la Corte.

"Es indudable que el uso de la recusación, tal como lo plantea el organismo previsional, crea un problema institucional que no cabe minimizar, pues el fuero se encuentra abrumado por la litigiosidad y el efecto nocivo derivado de estos planteos afecta el apropiado fundamento del sistema de justicia, además de causar perjuicios a los demandantes en proceso en que se debaten cuestiones de naturaleza alimentaria", añadieron los jueces del tribunal.

Con esta decisión quedó firme la decisión de la sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social que había rechazado la recusación sin causa de Herrero, miembro de esa sala.