13:08 › SE CONVOCARá UNA JUNTA MéDICA
La doctora Viviana Fein, quien lleva adelante la investigación de la muerte de Alberto Nisman, y la exesposa del fiscal y representante de la querella protagonizaron un contrapunto a través de los medios en torno de la existencia o no del denominado “punto 12” del informe de los peritos de Sandra Arroyo Salgado, que señala que el extitular de la UFI-Amia habría estado “de rodillas” cuando recibió el disparo que le provocó la muerte.
Luego de que por la mañana, durante una entrevista con FM Vorterix, la fiscal Viviana Fein negara la existencia “del punto 12” al ser consultada acerca de la información publicada por La Nación, que daba cuenta que el peritaje de la querella señala que Nisman “estaba de rodillas” al momento de recibir el disparo, la jueza Arroyo Salgado le reclamó a Fein, a través de distintos medios, que “no le mienta más a la gente” porque ese punto efectivamente forma parte de informe elaborado por los peritos Daniel Salcedo, Osvaldo Raffo y Julio Ravioli.
La secuencia continuó, poco después, con nuevas entrevistas a la fiscal Fein, quien, en esta oportunidad, aclaró que había señalado que no existía el punto 12 porque la misma Arroyo Salgado le había pedido “la confidencialidad de este informe y del contenido”. “No son doce sino trece puntos de análisis criminalístico y médico-legal”, precisó entonces la fiscal Fein, quien justificó su primera declaración en el hecho de que la querella había omitido la difusión pública de los dos últimos ítems, razón por la cual ella no podía revelar su contenido.
La fiscal, asimismo, insistió una vez más en las diferencias entre los informes y las conclusiones presentados por la querella y por los peritos del Cuerpo Médico Forense, que depende de la Corte Suprema de Justicia. “No es un informe pericial porque, habiendo tenido las partes la oportunidad de efectuar una nueva autopsia o plantear disidencias" en torno al primer informe pericial, contemplado en la norma procesal, "que reza cómo hacer un informe pericial”, no lo han hecho, argumentó Fein en declaraciones a radio América.
La fiscal, sin embargo, aclaró que había “aceptado la presentación” y decidido “darle curso a las disidencias, que prácticamente son totales, con respecto a la necropsia”, y consignó que, “en base al respeto” que le merecen las partes, convocará “una junta médica para disipar las diferencias y, de ser posible, arribar a un buen resultado”.
A esa altura de la discusión, la fiscal rechazó también las acusaciones lanzadas por Arroyo Salgado en relación al supuesto pedido de la querella para participar en su momento de la autopsia sobre el cuerpo del fiscal Nisman. “El cuerpo estuvo disponible y no lo pidieron”, aseveró Fein, quien, en otro tramo de sus declaraciones, sostuvo que, “no hubo otra autopsia cuando pudo haberla pedido y haberla hecho”, y confirmó que ella misma había "retenido" el cuerpo en la morgue” ante las versiones que indicaban que la familia pediría realizar una nueva autopsia, algo que finalmente no sucedió.
Por otro lado, Fein remarcó que “la pericia técnica, tecnológica” -en referencia a los teléfonos y a las computadoras de Nisman- “no se pudo llevar a cabo de la forma establecida porque, lamentablemente, tuvo que modificarse” a raíz de un planteo de la querella, cuyos peritos ratificaron ante la fiscal el contenido del informe presentado en el marco de la causa, con lo cual quedó formalmente incorporado al expediente.
“Hemos ratificado el contenido del informe, incluido el punto 12”, detalló a la salida de la Fiscalía Daniel Salcedo, quien se excusó de dar detalles del contenido del informe para no abrir la puerta a posibles impugnaciones desde el punto de vista procesal. De todos modos, dejó en claro que “el punto 12 se refiere a la mecánica del suceso”, en referencia a la forma en la que se concretó la muerte de Nisman, y remarcó que el informe -que descarta la hipótesis del suicidio y señala que se trató de un homicidio- señala “cómo, cuándo y dónde, pero no quién ni por qué”.
Ahora, de acuerdo con lo señalado por la propia Fein, la fiscal aguardará que le llegue “el resultado de un estudio de ADN de las uñas” de Nisman -con el que completará todos los estudios médicos requeridos- para convocar a una “junta médica” que analizará las “contradicciones” entre el informe forense y el de parte para arribar a una conclusión.
El resultado pendiente estará listo “la próxima semana”, con lo cual se infiere que el llamado a una junta médica -de la que participarán los peritos forenses y los de la querella, y a la que sumaría un experto ajeno al caso- recién se producirá en el transcurso de la semana entrante.
(Versión para móviles / versión de escritorio)
© 2000-2022 www.pagina12.com.ar | República Argentina
Versión para móviles / versión de escritorio | RSS
Política de privacidad | Todos los Derechos Reservados
Sitio desarrollado con software libre GNU/Linux