"No me molestan las reelecciones porque yo siempre insistí en que salvo el Presidente de la Nación, en todos los demás cargos no me preocupa esa posibilidad", explicó Fernández en declaraciones a Radio Del Plata. Al respecto recordó haber visto "al doctor Lorenzetti cuestionar este tema". "Yo no cuestiono el hecho de la reelección, lo que cuestiono es que esta comenzará a regir a partir del 1 de enero del 2016", apuntó el funcionario.

Fernández agregó que "pareciera que con esto se busca bloquear la posibilidad de perder la presidencia hasta el 2019, cosa que no es absolutamente cierto, es más, es al revés". En ese sentido, recordó "como hecho histórico, pero como jurisprudencia pacífica de la Corte, que allá por 1993 los doctores (Augusto) Belluscio y (Enrique) Petracchi denunciaron el robo de una sentencia que estaba protocolizada, que condenaba al Banco Central de la República Argentina a pagar honorarios millonarios a un abogado en la quiebra del Banco Patagónico".

Y sumó que "tras el recurso de arrancatoria, así se llama, los pares, en este caso Belluscio y Petracchi le pidieron al doctor (Antonio) Boggiano, que era a quien se cuestionaba por la pérdida de esa sentencia, inclusive protocolizada, que dejara la Presidencia. Acorralado por las acusaciones dejó la Presidencia de la Corte, tras 7 meses de estar en el cargo".

"Por lo cual, si lo que se busca en este caso es condicionar al próximo Gobierno por cualquier forma que quiera de modificar eventualmente la composición de la Corte, no lo puede condicionar de ninguna manera, porque por el mismo recurso de arrancatoria lo podría sacar sin ningún tipo de complicaciones", aseveró Fernández.

Asimismo, concluyó, que "es innecesario, no me cae bien, me parece que es un gesto de falta de ética que me llama mucho la atención del doctor Lorenzetti”.